Ухвала суду № 63049344, 21.11.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 листопада 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/4220/16

Категорія: 8.3 Головуючий в 1 інстанції: Бутенко А. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області щодо продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ей-Пі Інженірінг» до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт), -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 05 жовтня 2016 року, ухваленою в порядку письмового провадження, Одеський окружний адміністративний суд в повному обсязі задовольнив адміністративний позов ТОВ «Ей-Пі Інженірінг» та визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення № 0002441401 від 18.08.2016 року.

Не погоджуючись з постановою суду Державна податкова інспекція у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, у встановлений строк, 20.10.2016 р., подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

28 жовтня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху до 21 листопада 2016 року, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги:

- для зазначення чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

- для надання належним чином оформленого документу на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу, та на підтвердження повноважень особи, яка виписала довіреність на особу, яка підписала апеляційну скаргу;

- надання доказів сплати судового збору - оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 16622,20 грн.

У встановлений строк апелянт подав клопотання про продовження терміну усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на необхідність додаткового часу для вирішення питання про виділення коштів для сплати судового збору.

З урахуванням зазначених апелянтом підстав продовження процесуального строку, встановленого судом, відповідно до ст. 102 КАС України, вважаю за можливе продовжити ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області до 19 грудня 2016 року, строк усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 року.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. ст. 102, 187, 189, 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області про продовження процесуального строку.

Продовжити до 19 грудня 2016 року строк Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області, недоліків апеляційної скарги, встановлених ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2016 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Д.Домусчі