Ухвала суду № 63049339, 23.11.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 р.

м.Одеса

Справа № 2а-890/10/1570

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Іллічівської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року по справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «АДМ Іллічівськ» до Іллічівської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень про визначення сум податкових зобов’язань з податку на прибуток та з податку на додану вартість, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 21 жовтня 2016 року, ухваленою в порядку письмового провадження, одеський окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов частково:

- визнав протиправним та скасував податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби №0009282350/2 від 28.10.2009 року, яким визначено суму податкового зобов’язання з податку на прибуток у розмірі 152690,00 грн., у тому числі за основним платежем 101793,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 50897,00 грн.;

- визнав протиправним та скасував податкове повідомлення - рішення Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби №0009292350/2 від 28.10.2009 року, яким визначено суму податкового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 119205,00 грн., у тому числі за основним платежем 79470,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) 39735,00 грн.

Не погоджуючись з постановою суду, Іллічівська об’єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС в Одеській області, подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржену постанову та ухвалити нову, якою відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Перевіряючи відповідність апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України, встановлено її невідповідність:

- ч. 3 ст. 187 КАС України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності;

- ч. 6 ст. 187 КАС України в частині надання доказів сплати судового збору.

Відповідно до матеріалів справи, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом 02 лютого 2010 року, в якому заявив майнові вимоги на загальну суму 892437 грн.

Відповідно до п.п. 1, 2, п. 3 ч. 2 (таблиці ставок), ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апелянт мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті позивачем при звернені до суду з позовом, тобто 110% від ставки судового збору, визначеної п.п. 3 п. 3 розділу VIII Перехідних та прикінцевих положень КАС України (за позовні вимоги майнового характеру 1% розміру таких вимог, але не більше 1 700 грн.).

Апеляційна скарга подана до суду 16.11.2016 р.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на постанову, по цій справі, враховуючи майнові вимоги заявлені 18.05.2010 р. та оскарження постанови в повному обсязі, має бути сплачений судовий збір в розмірі 1 870 грн.

Апелянт не надав доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до ст. 108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків:

- для зазначення чи бажає апелянт взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності;

- надання оригіналу платіжного документа про сплату судового збору в розмірі 1 870 грн. за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

Отримувач коштів

УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)

38016923

Банк отримувача

ГУДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО)

828011

Рахунок отримувача

31212206781008

Код класифікації доходів бюджету

22030101

Призначення платежу

*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв’язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Перевіряючи дотримання апелянтом строку на апеляційне оскарження встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку.

Відповідно до матеріалів справи, оскаржена постанова ухвалена судом першої інстанції в порядку письмового провадження 21.10.2016 р. (т. 3 а.с. 210-221); копія постанови направлена сторонам 24.10.2016 р. (т. 3 а.с. 222) та отримана апелянтом 28.10.2016 р., що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (т. 3 а.с. 225).

Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги є 07 листопада 2016 року (понеділок – робочий день), в той час як апеляційна скарга подана безпосередньо до суду першої інстанції 16.11.2016 р., тобто з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України – протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку, протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, - для порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надання доказів на підтвердження поважності цих причин.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ч. 3 та ч. 6 ст. 187, ч. 3 та ч. 4 ст. 189, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Іллічівської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2016 року по справі № 2а-890/10/1570 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали – для зазначення чи бажає апелянт взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за його відсутності, та для надання доказів сплати судового збору. Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали – для порушення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надання доказів на підтвердження поважності цих причин. Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги або у разі визнання зазначених апелянтом причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.