Справа №766/8329/16-ц
н/п 4-с/766/104/16
УХВАЛА
25.11.2016
Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючийсуддя - Гаврилов Д.В.,
секретар - Підгрушко А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 на дії державного виконавця Суворовського РВДВС м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_3,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває скарга адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 на дії державного виконавця Суворовського РВДВС м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_3
В судові засідання призначені на 31.10.2016 року та 25.11.2016 року адвокат ОСОБА_1, не зявилась, причини неявки суду не відомі, про розгляд справи належним чином була повідомлена.
У разі повторної неявки в судове засідання позивача, належним чином повідомленого, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду (п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України).
Керуючись наведеним та ст. 207 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 на дії державного виконавця Суворовського РВДВС м. Херсон Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_3 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СуддяОСОБА_4
Судове рішення № 63049122, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 25.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 766/8329/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: