Рішення № 6304897, 09.10.2008, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 2-2572/08

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

09 жовтня 2008 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Прохорові Р.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому зазначає, що 12.04.2006 року електромонтерами підприємства була здійснена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією АДРЕСА_1, тобто за місцем проживання відповідача, що має особистий рахунок - 531721034. Перевіркою було встановлено порушення п.37, 42, 48, 53 Правил користування електроенергією – без облікове користування електричною енергією, відсутність електролічильника. Контролерами було складено акт № 00017465 від 12.04.2006 року і, згідно Правил користування електричною енергією для населення и ОСОБА_2 обчислення розміру відшкодування збитків, обчислено кількість неврахованої електричної енергії і виписаний рахунок на суму 642,48 грн. Вказану суму позивач просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача наполягає на позові, просить його задовольнити, стягнувши з відповідача шкоду, заподіяну внаслідок порушення дотримання Правил користування електроенергією, у сумі 642,48 грн., а також стягнути витрати, пов’язані із сплатою судового збору у сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив, заперечень не надав.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про законність позовних вимог і обґрунтування їх доказами, в зв’язку з чим позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що контролерами ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж 12.04.2006 р. було перевірено дотримання Правил користування електричною енергією ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2. За актом № 00017465, складеним 12.04.2006 року, відповідачу був виставлений рахунок на суму 642,48 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що відповідач користувався електричною енергією поза приладом обліку, чим завдав збитки ВАТ “Запоріжжяобленерго”, про що надано копію Акту про порушення Правил користування електричною енергією від 12.04.2006 року № 00017465.

ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією визначено обсяг недорахованої електроенергії в розмірі 4 118,4 кВт/год на суму 642 грн. 48 коп., про що надано копію розрахунку збитків, завданих позивачеві.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом в сумі 30 грн. 00 коп.

Керуючись ст. 11, 15, 509, 525, 526, 610, 626, 629 ЦК України, п. 6.43 Правил користування електричною енергією, п.п. 2.1, 2.8 ОСОБА_2 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 218, 224, 225 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ВАТ „Запоріжжяобленерго” в особі Східного району Запорізьких міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» борг за недораховану електроенергію в сумі 642 грн. 48 коп. на р/р ЗМЕМ 260313141419 ЗОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 313957, ЄДРПОУ ВАТ „ЗОЕ”00130926.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн., інформаційний збір в сумі 30 грн., а всього стягнути 81 грн. на розрахунковий рахунок № 260030231709 в ЗФ ЗАТ «Банк НРБ» МФО 320627, ЄДРПОУ 00130926.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, а саме шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В.Дмитрюк