Вирок № 63048791, 28.11.2016, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/13667/16-к

н/п 1-кп/766/1076/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Стамбули Н.В.,

при секретарі - Кирилюк О.О.,

за участю прокурора Капітан Д.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальне провадження № 12016230020003090 від 13.08.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Ольгіно Горностаївського району Херсонської області, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, без постійного місця проживання та реєстрації, раніше судимого:

07.07.2000 року Комсомольським райсудом м. Херсона за ст. ст. 81 ч.1, 82 ч.1, 205, 208 КК України (в редакції 1960 року), від відбування покарання звільнений на підставі Закону України «Про амністію»;

20.03.2003 року Комсомольським райсудом м. Херсона за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

16.03.2006 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст. ст. 188 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

17.01.2013 року Комсомольським райсудом м. Херсона за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;

12.05.2015 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ст.185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку покарання 12.08.2016 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, 12.08.2016 року близько 20-00 год. (біль точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), перебуваючи біля будинку №122-А по вул.. Садовій в сел.. Комишани м. Херсона, переслідуючи прямий умисел спрямований на порушення права власності іншої особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, без застосування фізичного насилля відкрито, повторно, шляхом ривку, зірвавши з шиї потерпілої ОСОБА_2, заволодів належним їй золотим ланцюжком 585 проби вагою 14 г. довжиною 40 см., вартість якого згідно з висновком експерта № 673-МТ від 25.10.2016 року складає 8689,94 гр., після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Злочинними діями ОСОБА_1 потерпілій завдані матеріальні збитки на загальну суму 8689,94 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та від дачі свідчень відмовився.

Потерпіла ОСОБА_2 до суду не з'явилася, але надала заяву в який просила розглянути справу за її відсутності.

Оскільки учасниками процесу не оспорювалися фактичні обставини справи, а судом встановлено, що ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, при цьому у суду відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд, вислухавши думку учасників процесу, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого учасниками судового провадження не заперечувалось.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 доведеною повністю.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 186 ч.2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_1 суд враховує, що він за місцем проживання характеризується негативно, раніше судимий за скоєння корисливого злочину та судимості його не погашені та не зняті у встановленому законом порядку.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає повне визнання вини у скоєному злочині, щиросерде каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Дані обставини дозволяють суду прийти до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе лише у кримінально-виконавчій установі за умови ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст.367-371, 374 КПК України, суд,

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі закритого типу.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 28 жовтня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь держави у сумі 175,92 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, прокурору та направити потерпілому не пізніше наступного дня.

Суддя Н.В.Стамбула