Вирок № 6304878, 27.11.2007, Київський районний суд м. Харкова

Дело №1-1098/07/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

27 ноября 2007 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи Губской Я.В.

при секретаре Плотниковой Е.И.

с участием прокурора Калашник В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, не работает, зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимый,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 17 сентября 2007 года, в утреннее время, находясь возле мусорных контейнеров, расположенных вблизи дома № 203 по ул. Дружбы Народов в г. Харькове, нашел нож, являющийся холодным оружием, который, действуя умышленно, без какого-либо предусмотренного законом разрешения, субъективно осознавая противоправность своих действий, стал незаконно носить при себе, в целях дальнейшей его передачи своему родственнику.

Однако, в тот же день, т.е. 17.09.2007 года, около 12 часов 15 минут, возле пункта приема стеклотары, расположенного вблизи дома № 45 по ул. Ком. Корка в г. Харькове, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции, которые при личном досмотре, в присутствии понятых, обнаружили и изъяли у него из левого кармана брюк, ранее найденный им нож, который согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы холодного оружия № 386 от 20.09.2007 года, относится к холодному оружию колюще-режущего действия.

Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, объяснил обстоятельства совершения преступления, изложенные выше, собранные по делу доказательства не оспаривал, просил не исследовать, а рассматривать в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Принимая во внимание, что показания подсудимого в судебном заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в деле доказательств им не оспариваются, последствия применения ст. 299 УПК Украины подсудимому разъяснены, исследование в остальной части собранных по делу доказательств в судебном заседании в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, в связи с чем в судебном заседании они не исследовались

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления доказана полностью. Суд квалифицирует его действия по ст. 263 ч.2 УК Украины, как незаконное обращение с холодным оружием, т.е. ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим, состоит на учете у врача-нарколога с 1995 года с диагнозом синдром зависимости от алкогольной зависимости, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления. Обстоятельством, отягчающим наказание, судом не установлено.

С учетом изложенного, суд избирает ОСОБА_1 наказание в пределах санкции ч.2 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы. Однако, учитывая обстоятельства совершения им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие

2

наказание виновного, суд приходит к выводу о нецелесообразности отбывания им назначенного наказания и применяет ст. 75 УК Украины - освобождение от отбывания наказания с испытанием.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки, связанные с проведением экспертизы в сумме 188.30 грн. подлежат взысканию с подсудимого на счет НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении

преступления, предусмотренного ч.2 ст. 263 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год. В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания с испытанием на 1 год.

В силу ст. 76 УК Украины в связи с освобождением ОСОБА_1 от отбывания наказания возложить на него следующие обязанности: - не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы;- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания; - периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Вещественные доказательства - нож, хранящийся в Киевском РО ГУМВД Украины в Харьковской области - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 188, 30 гр. в пользу НИЭКЦ при УМВДУ в Харьковской области , код по ОКПО 25574728, р\с №35229002 000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа ( за экспертные услуги).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.