Ухвала суду № 63048140, 29.11.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/179/16-ц

Провадження № 2-з/522/97/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі головуючого суддіТарасова А.В.,

при секретарі - Бондаренко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі справі за позовом Національного банку України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2016 року по справі №522/179/16-ц про забезпечення позову, якою частково задоволено клопотання позивача - Національного банку України про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно відповідача, а також на корпоративні права (акції) що йому належать, зазначаючи, що рішення Приморського районного суду м. Одеси про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором було скасовано рішенням апеляційної інстанції, в позові до ОСОБА_1 було відмовлено в повному обсязі. Посилаючись на ту обставину, що рішення апеляційного суду Одеської області є таким, що набрало законної сили, підстави, що обумовили необхідність вжиття заходів забезпечення позову, відпали.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засідання вимоги підтримав та просив задовольнити подану заяву.

Представник Національного банку України ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги заявника не підтримала та просила відмовити в задоволенні поданої заяви, зазначаючи, що на теперішній час відкрито касаційне провадження у справі за касаційної скаргою Національного банку України.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши подану заяву та додані документи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованою та такою , що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась справа № 522/179/16-цза позовом Національного банку України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за кредитним договором про надання стабілізаційного кредиту №60 від 28.11.2014р., як з фінансового поручителя за зобовязанням АТ «ІМЕКСБАНК» по вказаному кредитному договору.

Ухвалою про забезпечення позову від 15 березня 2016року, накладено арешт на: житловий будинок за адресою: Одеська область, м. Одеса, Фонтанська дорога, будинок 149/6, зупиночне місце № 55, за адресою м. Одеса, проспект Шевченка, будинок 33, зупиночне місце № 56, за адресою АДРЕСА_1 в м. Одесі, транспортні засоби, а саме: Mersedes, д/н НОМЕР_1, Mersedes, д/нАА0200ВР, Mersedes, д\нАА0288ВР, Mersedes, д/н НОМЕР_2, акції, що належать ОСОБА_1 та відносно яких ОСОБА_1 є кінцевим бенефіціарним власником: ПрАТ «Футбольний клуб Чорноморець», ПрАТ «Страхова компанія «Приморє», ПАТ «Чорноморська транспортна компанія».

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 березня 2016 рокупозов Національного банку України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостібуло задоволено, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 15 березня 2016 року залишені в силі.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 15.07.2016р. по справі №522/179/16 в задоволенні позовних вимог Національного банку України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовлено, Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 березня 2016 рокускасовано.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справвід 02 вересня 2016 відкрите касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Національного банку України на рішення апеляційного суду Одеської областівід 15 липня 2016 року, питання про зупинення виконання рішення апеляційного суду Одеської областівід 15 липня 2016 року не розглядалось.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки Рішенням Апеляційного суду Одеської області, яке набрало законної сили та дія якого не зупинена, було відмовлено в задоволені позову, для забезпечення якого було постановлено ухвалу по цивільній справі №522/179/16-ц від 15 березн я 2016 року, вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Суд вважає, що безпідставне обтяження майна позивача без відповідних правових підстав обмежує правомічності власника на володіння, користування та розпорядження своїм майно, що є неприпустимим.

На підставі викладеного, керуючисьст.154 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих по цивільній справі за позовом Національного банку України до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Скасувати вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 березня 2016 року заходи забезпечення позову у вигляді: арешту на: житловий будинок за адресою: Одеська область, м. Одеса, Фонтанська дорога, будинок 149/6, зупиночне місце № 55, за адресою м. Одеса, проспект Шевченка, будинок 33, зупиночне місце № 56, за адресою АДРЕСА_1 в м. Одесі, транспортні засоби, а саме: Mersedes, д/н НОМЕР_1, Mersedes, д/н НОМЕР_3, Mersedes, д\нАА0288ВР, Mersedes, д/н НОМЕР_2, акції, що належать ОСОБА_1 та відносно яких ОСОБА_1 є кінцевим бенефіціарним власником: ПрАТ «Футбольний клуб Чорноморець», ПрАТ «Страхова компанія «Приморє», ПАТ «Чорноморська транспортна компанія».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В. Тарасов

29.11.2016