28.11.2016
№522/22776/16-к
1-кс/522/22174/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі
головуючого судді Кушніренко Ю.С.
при секретарі: Радецької Г.Д.;
за участю прокурора: Глумакова А.С.
захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши заяву захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо відводу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Попревича В.М. по справі №1-кс/522/22137/16-к,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Попревич В.М. знаходиться клопотання Військової прокуратури щодо обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_3
Захисники ОСОБА_1, ОСОБА_2 надали заяву про відвід слідчого судді. В обґрунтування заявленого відводу адвокату вказали на те, що захисниками у судовому засіданні було повідомлено суддю про порушення прав людини, а саме підзахисного ОСОБА_3, який після строку тримання під вартою не був негайно звільнений, крім того, під час судового засідання ОСОБА_3 стало погано, йому була викликана швидка допомога та повідомлено та для повного діагназування необхідно зробити розвернутий аналіз крові та бактеріологічні дослідження. Проте суддя не відреагував на ці зауваження.
Розглянувши заяву про відвід судді Приморського районного суду м. Одеси Попревича В.М., заслухавши думку захисників ОСОБА_4, ОСОБА_2 та підозрюваного ОСОБА_3, які просили заяву задовольнити, прокурора Глумакова А.С. який просив відмовити у задоволенні заяви про відвід, суд вважає що у задоволенні заяви захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо відводу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Попревича В.М. необхідно відмовити, з наступних підстав.
Так, ст. 75 КПК України передбачає обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженні.
Частина 5 статті 80 КПК України передбачає, що відвід має бути вмотивованим.
В даному випадку, захисники ОСОБА_4, ОСОБА_2В заявили відвід слідчому судді не зазначивши обставини, що виключають участь слідчого судді в кримінальному провадженню. У звязку із чим, вважаю відвід судді Попревич В.М. не вмотивованим, тому не має підстав для його розгляду.
Керуючись: ст.ст. 75, 80-82 КПК України,-
УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2 щодо відводу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси Попревича В.М. по справі №1-кс/522/22137/16-к - відмовити.
Ухвалу оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 63047898, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 28.11.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 522/22776/16-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: