Ухвала суду № 63047850, 22.11.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/23297/14-ц

Номер провадження 2 /522/4403/16

УХВАЛА

22 листопада 2016 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Скибінській Є. С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до філії «Одеський державний обласний навчально курсовий комбінат «Укрінтеравтосервіс» про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до філії «Одеський державний обласний навчально курсовий комбінат «Укрінтеравтосервіс» про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі.

В ході судового розгляду справи позивач заявив клопотання про заміну неналежного відповідача, а саме філію «Одеський державний обласний навчально курсовий комбінат «Укрінтеравтосервіс», належним відповідачем «Одеський державний обласний навчально курсовий комбінат «Укрінтеравтосервіс» Міністерства інфраструктури України.

Відповідно до ч.1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Враховуючи викладене, те, що Філія «Одеський державний обласний навчально курсовий комбінат «Укрінтеравтосервіс» є структурним підрозділом Українського державного підприємства «Укрінтеравтосервіс» без статусу юридичної особи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 33 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Допустити заміну первинного відповідача філію «Одеський державний обласний навчально курсовий комбінат «Укрінтеравтосервіс», належним відповідачем «Одеський державний обласний навчально курсовий комбінат «Укрінтеравтосервіс» Міністерства інфраструктури України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про визнання звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Бойчук