Ухвала суду № 63047149, 24.11.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 ______________________

Справа № 521/19508/16-ц

Номер провадження №2/521/6379/16

УХВАЛА

24 листопада 2016 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., розглянувши клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Разом із позовною заявою, позивач подав до суду клопотання про витребування доказів, згідно якого просить суд: витребувати з МКЛ №11, яка розташована за адресою: 65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 5, копії медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 за виписним епікризом №18301 і виписним епікризом №4376; витребувати кримінальне провадження №12015160000000630 шляхом зобовязання Одеської місцевої прокуратури №2, розташованої за адресою: 65091, м. Одеса, вул. Головківська, 1, надати до суду копію цього кримінального провадження для дослідження за цивільним провадженням.

Для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суду потрібно з'ясувати певне коло питань й обставин, для здійснення чого необхідні додаткові докази.

Відповідно до вимогст. 133 ч.1 ЦПК України, встановлено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим, або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно дост. 137 ч.3 ЦПК України, докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Дослідивши подане клопотання про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, в частині вимог про витребування інформації з МКЛ №11, в іншій частині клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 61 ЦПК України, Вирок у кримінальному провадженні, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

З підстав наведеного, враховуючи наявність в матеріалах справи вироку Малиновського районного суду м. Одеси від 30.10.2016 року за матеріалами кримінального провадження №12015160000000630, який набрав законної сили, в якому вже досліджені та встановлені факти і обставини за вказаним кримінальним провадженням, суд вважає, що відсутні підстави задоволення клопотання про забезпечення доказів в частині вимог про витребуваннякримінального провадження №12015160000000630.

Керуючись ст.ст. 133,135,137,293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задовольнити частково.

Витребувати з КУ «ОСОБА_1 клінічна лікарня №11» (65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 5), належним чином завірені копіїмедичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за виписним епікризом №18301 від 27.11.2015 року та виписним епікризом №4376 від 28.04.2015 року.

Копію ухвали направити до КУ «ОСОБА_1 клінічна лікарня №11» (65006, м. Одеса, вул. Ак. Воробйова, 5) - для виконання.

Витребувані докази та відомості направити до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. В. Стуса, 1«а» або видати на руки предявнику ухвали суду.

Ухвала підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.

Уповноважити ОСОБА_2 або його представника за наявності документів, що підтверджують його повноваження вжити необхідні заходи для отримання доказів витребуваних ухвалою суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

СУДДЯ: Л.В. Жуган