н\п 2/490/3819/2016 Справа № 490/10681/16-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________
У Х В А Л А
09 листопада 2016 року м.Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Констракшн ЛТД» про поділ спільного майна подружжя,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва до відповідача з позовом, в якому просить суд поділити нежитлові офісні приміщення 74-1 по 74-13 загальною площею 188,0 кв.м. на І поверсі літ.А-7 за адресою:м.Миколаїв, вул. Адміральська,31б/1 визнавши право власності на ? частку за кожним подружжя та визнати за ОСОБА_1 право власності на 4 заставні на загальну суму 540000,00 грн.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Так, відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» від 01.11.2011 року (в редакції від 26.09.2015 року), у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог, судовий збір сплачується за кожну вимогу, проте позивачем не оплачено судовий збір за вимогу про визнання за ОСОБА_1 право власності на 4 заставні на загальну суму 540000,00 грн.
Відповідно до п.п1 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статях 119-120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати позивачу строк передбачений ст.121 ЦПК України ( пять днів з моменту отримання хвали) для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме сплатити судовий збір в сумі 5400,00 грн. за вимогу про визнання за ОСОБА_1 право власності на наступні реквізити Центрального районного суду м.Миколаєва:
Отримувач коштів УК у м.Миколаєві / Центральний район / 22030001
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781
Банк отримувача ГУ ДКСУ у Миколаївській області
Код банку отримувача (МФО) 826013
Рахунок отримувача 31219206700006
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Центральний районний суд м. Миколаєва (назва суду, де розглядається справа) .
У випадку не виправлення вказаних недоліків у зазначений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Суддя Гуденко О.А.
Судове рішення № 63046930, Центральний районний суд м. Миколаєва було прийнято 09.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 490/10681/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: