Справа № 149/2555/16-ц
Провадження №2/149/1030/16
Номер рядка звіту 26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
28.11.2016 м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової О. Ю.,
при секретарі Шустер О. О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
10 жовтня 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 06 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до ПАТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг та підписала заяву № б/н, згідно якої отримала кредитну картку «Універсальна». 30 січня 2014 року відповідачу переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold» та відкрито картковий рахунок, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15200 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ними договір про надання банківських послуг, відповідно до якого банк надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, а відповідач зобовязалась повертати тіло кредиту, відсотків за користування кредитом, комісії, пені та штрафів. З огляду на те, що ОСОБА_1 виконує кредитні зобов'язання не належним чином, у неї утворилась заборгованість, яка станом на 17 липня 2016 року становить 33062 грн 53 коп., з яких: 14564 грн 02 коп. заборгованість за кредитом; 15469 грн 80 коп заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 978 грн 11 коп заборгованість за пенею та комісією; 500 грн штраф (фіксована частина); 1550 грн 60 коп штраф (процентна складова), тому просив стягнути зазначену суму та судові витрати з відповідача.
Представник позивача в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач, будучи неодноразово належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи, в судові засідання не з'являлась, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи у її відсутність не надала.
За наявності умов, передбачених ч. 1 ст. 224 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 06 квітня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до ПАТ КБ «ПриватБанк» та підписала заяву № б/н, згідно якої отримала кредитну картку «Універсальна». 30 січня 2014 року відповідачу переоформлено кредитну картку на престижну кредитну картку «Gold» та відкрито картковий рахунок, згідно якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 15200 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 27,6 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 9,10,11,13,14-23).
В результаті неналежного виконання умов договору у відповідача станом на 17 липня 2016 року утворилась заборгованість в розмірі 33062 грн 53 коп. Зазначена обставина підтверджується розрахунком (а.с.6-8).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Положення ч. 1 ст. 536 ЦК України передбачають сплату процентів за користування чужими грошовими коштами.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За таких обставин, оскільки зобовязання, які взяла на себе відповідач за договором, не були нею виконані належним чином, в результаті чого у неї утворилась заборгованість, що було доведено позивачем, позов підлягає задоволенню, а сума заборгованості - стягненню с відповідача.
Згідно ст. 88 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача.
На підставі ст. ст. 526, 536, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 213-215, 224, 223, 233, 294 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1, 22 лютого 1976 р. н., паспорт серії АВ 739710, вид. Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області, 22 січня 2007, ІПН НОМЕР_1 зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111, МФО 305299) 33 062 (тридцять три тисячі шістдесят дві) гривні 53 (пятдесят три) коп. заборгованості за договором №б/н від 06 квітня 2011 року.
Стягнути з ОСОБА_1, 22 лютого 1976 р. н., паспорт серії АВ 739710, вид. Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області, 22 січня 2007, ІПН НОМЕР_1 зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570 рах. № 29092829003111, МФО 305299) 1378 (тисячу триста сімдесят вісім) гривень судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно:
Судове рішення № 63046674, Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 28.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 149/2555/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: