Ухвала суду № 63046673, 28.11.2016, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/1182/15-ц

Провадження № 2/147/12/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2016 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Костюк Г.М.,

секретар: Кучер І.В.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: ОСОБА_2,

представника відповідача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представник відповідача, якого підтримала відповідач, заявив клопотання про витребування у ПАТ КБ «Приватбанк» оригіналу Додаткової угоди №1 від 25.02.2013 року до кредитного договору №VIUPGK0000581 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 від 21.08.2007 року; оригіналу Додатку №1 до Додаткової угоди №1; оригіналу довіреності №3601 від 09.10.2006 року, виданою Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» в особі Секретаря Правління Білушенко Ірини Петрівни керівнику Бізнесу «Іпотечне кредитування» Вінницької філії ЗАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_4 на здійснення від імені Приватбанку ряду дій.

Крім того, представник відповідача просив витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» докази на підтвердження того яким чином 22.10.2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» було прийнято 110,00 доларів США для зарахування на рахунок ОСОБА_2

Клопотання мотивоване тим, що відповідач заперечує факт підписання додаткової угоди, вказує на те, що кредитний договір зі сторони банку підписано неуповноваженою особою. Відповідач заперечила внесення будь-яких сум коштів на погашення кредиту починаючи з 2011 року, у звязку з чим зазначила, що розрахунку по кредиту на суму 110,00 доларів США 22.10.2013 року не здійснювала.

Представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1ст. 137 ЦПК Українисуд за клопотанням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, зобовязаний витребувати докази, у випадках, коли щодо їх отримання у цих осіб є складнощі.

Згідно з ч. 4ст. 10 ЦПК Українисуд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим кодексом.

Відповідно дост. 57 ЦПК Українидоказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 137, 168, 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50):

оригінал Додаткової угоди №1 від 25.02.2013 року до кредитного договору №VIUPGK0000581 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 від 21.08.2007 року;

оригінал Додатку №1 до Додаткової угоди №1 від 25.02.2013 року до кредитного договору №VIUPGK0000581 між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 від 21.08.2007 року;

оригінал довіреності №3601 від 09.10.2006 року, виданої Закритим акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» в особі Секретаря Правління Білушенко Ірини Петрівни Ширшовій Риммі Геннадіївні, керівнику Бізнесу «Іпотечне кредитування» Вінницької філії ЗАТ КБ «Приватбанк» на здійснення від імені Приватбанку ряду дій;

докази на підтвердження того яким чином 22.10.2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» було прийнято 110,00 доларів США для зарахування на рахунок ОСОБА_2.

Строк виконання ухвали встановити до 13.12.2016 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або в установлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причини протягом пяти днів з дня отримання ухвали суду.

Суддя