Ухвала суду № 63046590, 28.11.2016, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2683/14-ц

Провадження №:2-зз/138/4/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді: Жикевич Т.Б.,

за участю: секретаря Алєксєєвої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04.09.2014 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із вказаною вище заявою, яка мотивована тим, що в провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа. Суд виніс ухвалу, якою забезпечив зазначений вище позов, шляхом накладення арешту на транспортний засіб «Мерседес-бенз Спрінтер 316 СDI», д.н.з. 02 АМ 9790. На даний час вказана цивільна справа розглянута, рішенням суду від 15.09.2015 за заявником визнано право власності на 1/2 частини транспортно засобу «Мерседес-бенз Спрінтер 316 СDI», д.н.з. 02 АМ 9790. Заявник має на меті продати частку вказаного вище майна, а тому необхідність у заході забезпечення позову відпала.

ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не зявились. Представник заявника надав суду заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову за його відсутності, в якій також зазначив, що вимоги заяві підтримує.

ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені завчасно та належним чином. Позивач повідомлявся за місцем реєстрації вказаним в зустрічному позові (а.с.77), а його представник була повідомлена шляхом вручення судової повістки в суді, що підтверджується відповідною розпискою. Про причини неявки або про припинення дії договору між відповідачем та адвокатом суду повідомлено не було.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд встановив таке.

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 04 вересня 2014 року у цивільній справі № 138/2683/14-ц (провадження № 2/138/757/14) задоволено заяву про забезпечення позову (провадження № 2-з/138/25/14) та ухвалено накласти арешт на автомобіль Mercedes-benz Sprinter 316 CDI, рік випуску 2005; державний номер НОМЕР_1(після зняття з реєстрації 02МА9790); колір білий, номер двигуна 6129815114828,00, номер кузова НОМЕР_2; холодильник GW P227 HLQA Side-by-side; Заборонити Департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України та її підрозділам, Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем при Міністерстві внутрішніх справ України вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку (постановки на облік) автомобіля Mercedes-benz Sprinter 316 CDI, рік випуску 2005; державний номер НОМЕР_1(після зняття з реєстрації 02МА9790); колір білий, номер двигуна 6129815114828,00, номер кузова НОМЕР_2 (Т. 1, а.с. 62).

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 15.09.2015 позов задоволено частково, зокрема, визнано за ОСОБА_1 ідеальну частку 1/2 на автомобіль марки «Mercedes-Bens Sprinter» 316 CDI, рік випуску 2005, державний номер НОМЕР_1 (після зняття з реєстрації 02MA9790); колір білий, номер двигуна 6129815114828,00, номер кузова НОМЕР_2 без його реального розподілу і залишено майно у спільній частковій власності з ОСОБА_2 (Т. 2, а.с. 148-151). Рішення набрало законної сили 25.11.2015.

Зважаючи на положення ст. 154 ЦПК України, дату ухвалення рішення суду, його суть та те, що вона набрало законної сили, а також зміст заяви ОСОБА_1, наявні підстави для задоволення вимог заяви та скасування вказаних вище заходів забезпечення позову в повній мірі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.154,209,210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 04 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, у виді накладення арешту на автомобіль Mercedes-benz Sprinter 316 CDI, рік випуску 2005; державний номер НОМЕР_1(після зняття з реєстрації 02МА9790); колір білий, номер двигуна 6129815114828,00, номер кузова НОМЕР_2; та холодильник GW P227 HLQA Side-by-side; Заборони Департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України та її підрозділам, Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем при Міністерстві внутрішніх справ України вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку (постановки на облік) автомобіля Mercedes-benz Sprinter 316 CDI, рік випуску 2005; державний номер НОМЕР_1(після зняття з реєстрації 02МА9790); колір білий, номер двигуна 6129815114828,00, номер кузова НОМЕР_2.

Копії ухвали направити Департаменту Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем при Міністерстві внутрішніх справ України, Начальнику відділу Державної виконавчої служби Могилів-Подільського міськрайонного управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Б.Жикевич