Справа № 138/3187/16-ц
Провадження №:2/138/937/16
У Х В А Л А
23 листопада 2016 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: Цибульського О.Є.,
з участю секретаря Спічко А.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось в Могилів-Подільський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Згідно позовної заяви місцем проживання відповідача ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1.
Відповідно до листа виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради від 21.10.2016 №02-22/2698, відомості щодо місця проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час у картотеці карток реєстрації місця проживання особи відділу надання адміністративних послуг та у реєстрі територіальної громади відсутні.
Відповідач викликався в судове засідання, однак згідно поштового повідомлення за вказаною адресою не проживає.
Відповідно ч.9 ст.74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі.
Оскільки місце проживання, реєстрації чи роботи ОСОБА_1 не відоме, суд вважає за необхідне здійснити його виклик через оголошення у пресі.
Керуючись ч.9 ст.74 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
викликати в судове засідання на 13.12.2016 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 через оголошення в газеті «Урядовий Курєр» та «Вінниччина».
Оплату за розміщення оголошень покласти на позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК».
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Судове рішення № 63046523, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області було прийнято 23.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 138/3187/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: