Ухвала суду № 63046503, 21.10.2016, Літинський районний суд Вінницької області

137/1833/16-ц

У Х В А Л А

21.10.2016р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гопкіна П.В.,

за участю секретаря Іванової І.О.,

розглянувши у відкритому попердньому судовому засіданні в залі суду смт. Літині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Літинського районного суду Вінницької області із зазначеним позовом.

Ухвалою судді Літинського районного суду Вінницької обалсті від 12.10.2016 р. було відкрито провадження у справі за зазанченим позовом на призначено справу до попереднього судового засіданя на 12:00 год. 21.10.2016 р. (а.с. 25).

До початку попереднього судвоого засідання позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву, відповідано до якої просила перенести перереднє судове засідання у зв'язку із зайнятістю її адвоката у іншому процесі у цей самий час (а.с. 32).

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, хоча про місце, дату та час повідомлявся належним чином. Відомості про вручення судової повістки відсутні.

Дослідивши заяву позивача та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача.

Так, відповідно до ч. 8 ст. 130 ЦПК України, за заявою однієї або обох сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними. Відкладення попереднього засідання допускається один раз.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі неявки в судове засідання однієї із сторін або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких нема відомостей, що їм вручені судові повістки.

Оскільки зайнятість представника позивача у іншому процесі є поважною причиною, в той час як в матеріалах справи відсутні відомості, що відповідачу вручена судова повістка, суд вважає за можливе відкласти проведення попереднього судового засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 11, 130, 196, 208 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити.

Відкласти попереднє судове засідання до 12:00 год. 11.11.2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3