Ухвала суду № 63046350, 25.11.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

25.11.2016 Справа № 904/8326/16

За позовом Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Парковка та реклама", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором оренди у розмірі 2 768, 31 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2016р. по справі № 904/8326/16, яким вимоги позивача задоволено в повному обсязі.

При виготовленні тексту вказаного рішення судом допущено описку в абзаці 1 його описової частини, а саме вказано:

"Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області (надалі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №8" (надалі - відповідач); за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Парковка та реклама", у якому просить стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в розмірі 2 374, 41 грн. та 393, 90 грн. пені, а всього 2 768, 31 грн. за порушення виконання зобов'язань за договором оренди об'єктів нерухомості комунальної власності міста №24/42 від 31.12.2014р.",

а потрібно вказати:

"Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області (надалі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач); за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Парковка та реклама", у якому просить стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в розмірі 2 374, 41 грн. та 393, 90 грн. пені, а всього 2 768, 31 грн. за порушення виконання зобов'язань за договором оренди об'єктів нерухомості комунальної власності міста №24/42 від 31.12.2014р."

За змістом положень статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, вказані описки підлягають виправленню господарським судом.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 1 описової частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2016р. по справі №904/9599/16, виклавши його текст в наступній редакції:

"Управління комунальної власності міста виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області (надалі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (надалі - відповідач); за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Парковка та реклама", у якому просить стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі в розмірі 2 374, 41 грн. та 393, 90 грн. пені, а всього 2 768, 31 грн. за порушення виконання зобов'язань за договором оренди об'єктів нерухомості комунальної власності міста №24/42 від 31.12.2014р."

Суддя А.В. Суховаров