Ухвала суду № 63046332, 28.11.2016, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/41717/16-ц

Провадження № 2-о/761/507/2016

У Х В А Л А

28 листопада 2016 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Савицький О.А., вивчивши матеріали заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Камінська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2016 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва з заявою, згідно якої просить встановити факт належності ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1, державного акта на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1 площею 1,7801 га, що розташована на території Камінської сільської ради Кролевецького району Сумської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

В свою чергу, згідно вимог ч. 3 ст. 235 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

При цьому, згідно роз'яснень, які містяться в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст.258 ЦПК України.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів заяви було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Так, перш за все слід зазначити, що за змістом вимог п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України заява повинна містити ім'я (найменування) заявника та заінтересованої особи, а також ім'я представника заявника, якщо заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Однак, в порушення вищенаведених вимог п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, подана заява не містить повної адреси місцезнаходження заінтересованої особи, що, серед іншого, позбавляє суд можливості належним чином виконати вимоги ст. 74 ЦПК України щодо здійснення судового виклику.

У разі виправлення недоліків у вказаній частині, нову заяву необхідно подати разом із її копіями та копіями доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників процесу.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

При цьому, згідно положень п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою до суду заяв у справах окремого провадження встановлена у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275 грн. 60 коп.

Однак, додана до позовної заяви квитанція № 0.0.629663844.1 від 07.10.2016 року про оплату судового збору у розмірі 275 грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок 31210206700191, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Сумській області, отримувач: Кролевецький районний суд Сумської області, код отримувача: 37824985, не можна вважати належним доказом сплати судового збору, виходячи з наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Тобто, при поданні позовних заяв до Шевченківського районного суду міста Києва оплата судового збору має бути проведена за наступними реквізитами: отримувач коштів - УДКСУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ у м. Києві; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37995466; банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувача (МФО) - 820019; рахунок отримувача - 31211206700011; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - «*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Шевченківський районний суд міста Києва».

У зв'язку з зазначеним, заявнику слід сплатити судовий збір у відповідному розмірі на вищезазначений рахунок та надати до суду оригінал документу, що підтверджує таку оплату.

Також, за змістом ч. 1 ст. 120 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Разом з тим, заявником, в порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України, до заяви не додано її копії та копій всіх документів, доданих до заяви, для надіслання їх заінтересованій особі.

За змістом ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених законом, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 119-121, 209, 210, 235 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Камінська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа а - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном 5 (п'ять) днів з дня отримання останнім копії ухвали.

Роз'яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: