Ухвала суду № 63046040, 25.11.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 760/17717/16-к

(№1-кс/760/15516/16)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25. 11. 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Бобровник О. В., при секретарі Яковенко Н. К., за участю слідчого Мельника С. П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві Мельника С. П., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва Школьним І. О. - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016101090000101 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Солом'янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом'янського УП ГУ НП у м. Києві Мельника С. П., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва Школьним І. О. - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016101090000101 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016101090000101 від 07.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи в невстановлений час підробили протокол загальних зборів ТОВ «Мастер Преміум» №2/16 від 03.10.2016 року згідно якого директором вказаного товариства було обрано ОСОБА_3. Вказаний протокол був складений та підписаний за участю представника Компанії «ОСОБА_4 Інвест» ОСОБА_5. Проте згіно протоколу допиту ОСОБА_5 встановлено, що участі у вказаних зборах він не брав, підпис в протоколі загальних зборів ТОВ «Мастер Преміум» виконаний не ним. В подальшому невстановлені особи перебуваючи в приміщенні Солом'янської районної в місті Києві Державної адміністрації, використовуючи вказаний завідомо підроблений протокол загальних зборів ТОВ «Мастер Преміум» здійснили зміну директора товариства на ОСОБА_3

Таким чином, невстановлені особи, за попередньою змовою з ОСОБА_3 отримали доступ до управління товариством, в тому числі доступ до рахунків товариства, та доступ до можливих неправомірних дій з обіговими товарами товариства.

Також встановлено, що у Шевченківській районній в місті Києві державній адміністрації знаходиться реєстраційна справа ТОВ "Мастер Преміум" (код за ЄРДПОУ 39618875).

Слідчий зазначав, що вказані документи необхідні для встановлення осіб, причетних для реєстрації вказаного товариства та його діяльності, а також для проведення судово-почеркознавчої експертизи з метою встановлення того чи є вони підроблені.

В зв'язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.

Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як стороною обвинувачення у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Солом'янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві Мельнику Сергію Петровичу, або за його дорученням співробітникам визначеного ним оперативного підрозділу, на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації - документів реєстраційної справи ТОВ "Мастер Преміум" (код за ЄРДПОУ 39618875).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. В. Бобровник