Ухвала суду № 63045629, 29.11.2016, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1259/16-ц

2/706/586/16

УХВАЛА

про залишення без руху позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору

29 листопада 2016 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участю секретаря Рибчинецької Я.А.,

позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, третьої особи на стороні позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2, до територіальної громади с. Шукайводи Христинівського району Черкаської області в особі Шукайводської сільської ради Христинівського району Черкаської області, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, представник позивача за договором про надання правової допомоги ОСОБА_2, до територіальної громади с. Шукайводи Христинівського району в особі Шукайводської сільської ради Христинівського району, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

У ході судового розгляду до суду поступила позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до Шукайводської сільської ради Христинівського району, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Вказана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України. До позовної заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, що звернувся з даним позовом до суду. Вимога щодо додання довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника,викладена у ч.8 ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

Оскільки позовна заява подана з порушенням вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, що звернувся з даним позовом до суду, то позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до Шукайводської сільської ради Христинівського району Черкаської області, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3, про визнання права власності на майно в порядку спадкування залишити без руху.

Надати ОСОБА_4 строк протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Ф. Олійник