Рішення № 63045404, 03.11.2016, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №: 705/2021/16-ц

2/705/795/16

ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю: секретар судового засідання Шаповал Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2016 ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Р13.225.70353 від 06.11.2013, укладеним між ПАТ «Ідея Банк» і ОСОБА_1, яка утворилася станом на 11.02.2016, в загальній сумі 38983,06 грн., з яких: 24659,32 грн. заборгованість за тілом кредиту, 14323,74грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами.

Представник позивача ОСОБА_2, діючи в межах наданих їй повноважень відповідно до довіреності від 10.02.2016, в судове засідання не зявилася, зазначивши у позовній заяві, що просить розглянути позов за її відсутності Заперечень проти ухвалення заочного рішення від позивача або його представника до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1, який відповідно до ч. 5 ст. 76, ч. 8 ст. 76 ЦПК України вважається повідомленим про місце, день і час судового розгляду, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності чи заперечень проти позову суду не подав.

У зв'язку з вказаними обставинами суд ухвалив вирішити справу на підставі наявних у ній доказів ухвалити заочне рішення у справі, відповідно до положень статей224, 225 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, встановив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідач ОСОБА_1 як позичальник 06.11.2013 уклав з Публічним акціонерними товариством «Ідея Банк» Кредитний договір № Р13.225.70353, за умовами якого він отримав кредит в сумі 25040грн. Факт отримання коштів позичальником підтверджується видатковим касовим ордером від 06.11.2013 (а.с.15).

Відповідно до п.1.3 Кредитного договору за користування кредитом відповідач зобовязувався сплачувати 11,5% річних від залишкової суми кредиту, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів (а.с.12). Згідно з пунктом 3.3.1 Кредитного договору позичальник сплачує штрафні санкції, що нараховуються за кожен день прострочки на прострочену суму (кредиту, процентів, плати за обслуговування кредиту) в розмірі 0,15% в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,65 % в період прострочення оплати з 61 дня та по день повного погашення за договором.

Станом на 30.09.2015 відповідач не повернув банку отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатив нараховані відсотки та комісію, на загальну суму 38983,06грн.

30.09.2015 між ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» та ПАТ «Ідея Банк» укладено Договір факторингу № 30/09-1. Згідно з умовами Договору факторингу ПАТ «Ідея Банк» відступив (передав у власність) ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» з 30.09.2015, а ТОВ«Факторингова компанія «Рантье» відповідно до Договору факторингу та норм чинного ЦК України набудл право грошової вимоги за вказаним вище Кредитним договором. Право вимоги ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» набуло з моменту підписання акту прийому-передачі прав вимоги (а.с.16-25).

На виконання ст.1082 ЦК України відповідача ОСОБА_1 письмово повідомлено про відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Рантье» за Кредитним договором шляхом направлення відповідного повідомлення на адресу його реєстрації (а.с.11).

У звязку з невиконанням своїх обовязків у повній мірі по вказаному кредиту станом на дату відступлення права вимоги 30.09.2015 утворилась заборгованість у загальній сумі 38983,06 грн., з яких: 24659,32 прострочений борг, 14323,74 прострочені проценти. Останній платіж боржником здійснено 08.07.2015. Після відступлення права вимоги відповідачем сплати по кредитному договору не здійснювалось.

Станом на 11.02.2016 заборгованість за Кредитним договором становить 38983,06грн., а саме: 34659,32 грн. заборгованість за тілом кредиту, 14323,74 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, що підтверджується випискою по особовому рахунку № 29093422570353.980 та розрахунком заборгованості (а.с.26).

На час розгляду справи заборгованість за кредитом позичальник не погасив.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтями 1049, 1054 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За захистом особа може звернутися до суду. Одним зі способів захисту цивільного права є примусове виконання обов'язку в натурі.

На підставі наведеного вище суд дійшов висновку, що між сторонами існують грошові зобов'язання, що виникли на підставі Кредитного договору і Договору факторингу. Відповідач є позичальником, який не виконує належним чином свої зобов'язання за цим договором щодо своєчасного та у повному обсязі повернення суми кредиту, сплати процентів, що є підставою для примусового стягнення суми заборгованості.

Отже, позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтвердженими належними і допустимими доказами та підлягають задоволенню повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача суд стягує понесені останнім і документально підтверджені судові витрати на сплату судового збору в сумі 1378,00грн.

На підставі ст. 526, 527, 530, 536, 610-612, 634, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 3, 4, 1, 15, 88, 208, 209, 212-215, 226-228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов позовом ТОВ «ФК «Рантье» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» (код ЄДРПОУ39288002) заборгованість за кредитним договором №Р13.225.70353 від 06.11.2013 станом на 11.02.2016 в розмірі 38983 (тридцять вісім тисяч девятсот вісімдесят три) гривні 06 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНПП НОМЕР_1), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» (код ЄДРПОУ39288002) витрати на сплату судового збору в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу у справі.

Відповідач може подати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області відповідно до ст.228, 229 ЦПК України письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України.

Головуючий: О.С. Кімстачов