Вирок № 63045200, 29.11.2016, Семенівський районний суд Полтавської області

Семенівський районний суд Полтавської області

Справа № 547/983/16-к

Провадження №1-кп/547/110/16

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Любицького В.О.,

при секретарі Вареник К.А.,

з участю прокурора Чинчик С.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Російської Федерації, українця, громадянина України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

·27 лютого 2002 року Семенівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 229-6 ч.1, ст. 185 ч.3, 70 КК України на три роки позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Постановою Семенівського районного суду від 24.03.2004 року відмінено іспитовий строк із направленням до місць позбавлення волі;

·22 серпня 2013 року Семенівським районним судом Полтавської області за ст.. 309 ч.2 КК України на один рік обмеження волі;

·23 серпня 2013 року Семенівським районним судом Полтавської області за ст.. 309 ч.1 КК України до покарання у вигляді одного року обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік;

·21 лютого 2014 року року Хорольським районним судом Полтавської області за ст.ст. 309 ч.2,71КК України до покарання у вигляді 2-х років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений із Кременчуцької виправної колонії №69 по відбуттю терміну покарання 19 серпня 2016 року

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 пред*явлено обвинувачення в тому, що він,маючи незняту та непогашену судимість за злочин, передбачений ст.309 КК України, в період часу з кінця серпня 2016 року до 04 вересня 2016 року на території непрацюючої ферми в с.Погребняки Семенівського району Полтавської області відшукав та збирав рослини дикорослих конопель, які приносив додому, подрібнював, сушив, зберігав для власного споживання шляхом куріння. При проведення огляду будинку та господарства де проживає обвинувачений ОСОБА_1 08.09.2016 року працівниками поліції було виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження в загальному розмірі 32,072 гр, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту вчинений повторно.

Під час досудового розслідування між прокурором Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 25 жовтня 2016 року укладена угода про визнання винуватості, згідно якої останній беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки з покладенням на підставі ст. 76 КК України обов*язків: 1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

В судовому засіданні прокурор підтримав угоду про визнання винуватості і прохав затвердити її судом.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину в скоєному злочині визнав повністю. Прохав суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що злочин, у вчиненні якого визнав себе винуватим ОСОБА_1 віднесений до злочинів середньої тяжкості, а, отже, угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 цілком розуміє положення, передбачені ч.4, ч.5 ст.474 КПК України.

Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_1 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Угоду від 25 жовтня 2016 року про визнання винуватості, укладену між начальником Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_1 - затвердити.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення та призначити йому покарання: - за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням встановивши іспитовий строк терміном на два роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов*язки, а саме: 1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) періодично зявлятися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Судові витрати по справі в загальному розмірі 1407 грн 36 коп. за проведення судових хімічних експертиз № 1596 та 1597 стягнути з ОСОБА_1 на користь держави ( банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, одержувач УДКСУ у Семенівському районі Полтавської області, код ЄДРПОУ 37541502, код бюджетної класифікації 24060300 "Інші надходження", рахунок 31119115700442, МФО 831019).

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Речові докази по справі речовину рослинного походження канабіс, яка зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений через районний суд до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.О.Любицький