Рішення № 63044862, 23.11.2016, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/332/16-ц

№ пров. 2/544/215/2016

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді Сайко О.О.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

представника позивачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборній,41, справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності шляхом спростування недостовірної інформації,

у с т а н о в и в:

У березні 2016 рокуОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності шляхом спростування недостовірної інформації.

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 06.10.2016 у задоволенні позову ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено.

Проте, прийнявши рішення по суті позовних вимог, про відмову у задоволення позову, судом не було вирішено питання про стягнення судових витрат у відповідності до норм Закону України «Про судовий збір».

Не погодившись з даним рішенням, представник позивачів його оскаржила в апеляційному порядку. 28.10.2016 Апеляційним судом Полтавської області справу повернуто до Пирятинського районного суду Полтавської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення судових витрат.

Представник позивачів у судовому засіданні не заперечувала проти ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивачів несплачених судових витрат.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, подали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішене питання про судові витрати.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачів, дослідивши матеріали справи, уважає за необхідне ухвалити у справі додаткове рішення про стягнення судових витрат.

Предметом розгляду в судому засіданні були наступні позовні вимоги немайнового характеру: 1) визнання недостовірною негативної інформації, що ганьбить честь та гідність ОСОБА_3 та ОСОБА_2; 2) зобовязання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не пізніше місяця з дня набрання судовим рішенням законної сили, спростувати недостовірну інформацію шляхом опублікування в інформаційному бюлетені, що видається від ГО «Громадський майдан Полтавщини» в найближчому випуску повідомлення про ухвалене по даній справі судове рішення із публікацією його тексту у двомісячний строк з дня набрання судовим рішенням законної сили; 3) принесення публічного вибачення шляхом публікації в інформаційному бюлетені, що видається від ГО «Громадський майдан Полтавщини» в найближчому номері.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі позовної заяви представником позивачів було сплачено судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру в розмірі 551 грн 20 коп. За розгляд інших двох позовних вимог судовий збір у загальному розмірі 1102,40 грн не сплачено.

У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи, що рішення Пирятинського районного суду Полтавської області у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про захист честі, гідності шляхом спростування недостовірної інформації року ухвалене не на користь позивачів, з них підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 1102,40 грн, який вони не сплатили при подачі позову.

П. 1.1. та п.1.2. ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставок за позовну вимогу майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати; за позовну вимогу немайнового характеру розмір ставки становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 551,20 грн станом на момент звернення до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» уразі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Беручи до уваги, що у судовому засіданні розглядалися три позовні вимоги немайнового характеру, суд приходить до висновку про необхідність доплати позивачами несплаченого судового збору за дві позовні вимоги у сумі 1102,40 грн.

Керуючись ст. 88, п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України, ст.ст. 4,6 Закону України «Про судовий збір», с у д

в и р і ш и в:

Стягти з ОСОБА_2, народження 25.02.1953, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн 20 коп.

Стягти з ОСОБА_3, народження 13.08.1951, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) грн 20 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий