Ухвала суду № 63044560, 23.11.2016, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 537/5637/16-а

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2016 р. Крюківський районний суд м.Кременечука Полтавської області у складі:

головуючого - судді Маханькова О.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_2 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання незаконним рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області чотирнадцятої сесії сьомого скликання від 27 вересня 2016 року та статуту КП «Кременчукводоканал». Разом з позовом до суду надійшла заява від ОСОБА_2 про забезпечення позову в якій зазначено, що позивачем необхідно забезпечити позов тому, що в разі здійсненні державної реєстрації спірного Статуту підприємства та введення його в дію, при подальшому задоволенні судом позовних вимог і скасуванні спірного рішення Міської ради, відновлення порушених прав позивача буде унеможливлене або потребуватиме значних зусиль, часу та витрат. Також позивач вказав, що необхідно враховувати,що ознаки неправомірності оскаржуваних рішень щодо усунення його від керівництва КП «Кременчукводоканал» є очевидними, оскільки відповідач не виконує судові рішення про поновлення його на посаді Генерального директора,оскаржує їх у вищестоящі судові інстанції,на випадок примусового виконання цих рішень навмисне позбавляє цю посаду керівних функцій.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованимі підлягає задоволенню.

У відповідності до ст.117,118 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо захист прав, свобод та інтересів позивача буде неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Забезпечення позову може здійснюватись шляхом зупинення дії чи рішення суб*єкта владних повноважень, яке оскаржується, а також адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії, як це вбачається з ч.3,4ст.117 КАС України.

Суд приходить до висновку, що в даному випадку невжиттязаходів забезпечення адміністративного позову призведе до заміщення вакантної посади Генерального директора КП «Кременчукводоканал» міської ради та призначення на цю посаду іншої особи, що практично унеможливить захист прав, свобод та інтересів позивача, а також може призвести до порушення прав інших осіб, в т.ч. осіб, які будуть призначені на таку посаду.

Зважаючи на викладене, наявні передбачені законом підстави для забезпечення позову, оскільки без такого забезпечення поновлення прав позивача буде значно утруднене.

Клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, як це передбачено ч.1ст.118 КАС України.

На підставі наведеного, враховуючи обґрунтованість клопотання про забезпечення позову, керуючись ст.ст.117,118 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.

-Зупинити дії оскаржуваного рішення Кременчуцької міської ради 14 сесії сьомого скликання від 27 вересня 2016 року «Про затвержедння статуту комунального підприємства

«Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради в новій редакції.

-Заборонити відповідачу або іншим особам вчиняти дії, щодо державної реєстрації нової редакції статуту Комунального підприємства «Кременчукводоканал» прийнятої на підставі рішення Кременчуцької міської ради Полтавської області чотирнадцятої сесії сьомого скликання від 27 вересня 2016 року «Про затвердження статуту Комунального підприємства «Кременчук Кременчуцької міської ради в новій редакції», внесення змін до штатного розпису Комунального підприємства «Кременчукводоканал» на підставі зазначеного Статуту.

Ухвала набуває чинності одразу після її проголошення і підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не припиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Крюківський районний суд м.Кременчука, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя : Маханьков О.В.