Постанова № 63044222, 18.11.2016, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2567/16-п

Провадження № 3/163/1723/16

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2016 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Гайдук А.Л., розглянувши, направлені Любомльським відділом поліції ГУНП у Волинській області, матеріали справи за протоколом серії АА №010414 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП

ОСОБА_1, 27.10.1957 року

народження, громадянина України, що проживає по

вул. Миру, 68, в смт. Головне Любомльського району

Волинської області, непрацюючого, РНОКПП невідо -

мий, паспорт громадянина України серії АЮ №209657, виданий Любомльським РС УДМС України у Волинсь- кій області 27.06.2013 року ,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 05 жовтня 2016 року приблизно о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за місцем свого проживання (вул. Миру, 68, в смт. Головне Любомльського району Волинської області), вчинив насильство в сімї психологічного характеру по відношенню до свого батька ОСОБА_2, під час якого ображав останнього нецензурними словами, шарпав за одяг та намагався затіяти бійку, заподіявши шкоду його психічному здоровю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні, за викладених в протоколі обставин, визнав частково, зокрема, визнав нецензурні висловлювання в адресу батька, заперечивши шарпання його за одяг. Пояснив, що з батьком вони проживають разом та на протязі тривалого часу перебувають в неприязних відносинах, між ними досить часто виникають непорозуміння, які переростають у сварки. 05.10.2016 року протягом дня він вживав спиртні напої зі своїм знайомим - ОСОБА_3 та, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, його «розізлила» поведінка батька, який, приготувавши собі їжу, дати йому поїсти не запропонував, у звязку із чим він почав висловлюватись в адресу останнього нецензурною лайкою. Просив суд його суворо не карати.

Незважаючи на часткове визнання ОСОБА_1 своєї вини в суді, вина останнього у вчиненні насильства в сімї, за викладених в протоколі обставин, повністю стверджена зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №010414 від 06.10.2016 року (а.с.1); рапортом чергового Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 06.10.2016 року (а.с.2); повідомленням №148 від 06.10.2016 року чергового лікаря Любомльської районної лікарні ОСОБА_5, адресованим Любомльському ВП ГУНП у Волинській області (а.с.3); письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 06.10.2016 року (а.с.4); рапортом о/у СКП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 06.10.2016 року (а.с.6) письмовими поясненнями правопорушника від 06.10.2016 року, які аналогічні тим, що останній давав в суді (а.с.6).

Факт перебування ОСОБА_1 05.10.2016 року о 22 год. 00 хв. в стані алкогольного спяніння підтверджується: як особистими поясненнями останнього в суді, так і письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 06.10.2016 року (а.с.4).

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку.

Обставин, що помякшують відповідальність правопорушника, суд по справі не вбачає. Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1, суд визнає вчинення правопорушення в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу винного в їх сукупності, зокрема, те, що останній вперше притягується до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, що підтверджується характеристикою, виданою ДОП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, приходжу до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на максимальний строк, передбачений санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 275 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 221, 283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст. 173-2 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 40 ( сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) гривень 60 копійок (УДКСУ у Любомльському районі (Люб. р-н) 22030001, код отримувача 38031501, МФО 803014, банк ГУДКСУ у Волинській області, рахунок отримувача 31214206700262, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи про адміністративне правопорушення Любомльським районним судом).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_8