Ухвала суду № 63043664, 29.11.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 листопада 2016 р.№ 876/8376/16

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Святецького В.В.

суддів Гудима Л.Я., Довгополова О.М.,

з участю секретаря судового засідання Гнідець Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ТЕРА» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Волинській області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2016 року про зупинення провадження по справі № 803/1214/16 за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ТЕРА» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна,

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2016 року Головне управління ДФС у Волинській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ТЕРА» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна.

Волинський окружний адміністративний суд ухвалою від 12 жовтня 2016 року зупинив провадження по справі.

Не погодившись із ухваленим рішенням, його оскаржило Головне управління ДФС у Волинській області, яке покликаючись на недоведеність обставин, які мають значення для справи просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в повному обсязі.

Після відкриття апеляційного провадження у даній справі, розгляд такої було призначено на 29.11.2016р.

17.11.2016р. до апеляційного суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ТЕРА» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

Перевіривши матеріали справи та клопотання ТзОВ «А-ТЕРА», суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що таке не підлягає до задоволення з таких міркувань.

Так, відповідно до ч.1 ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Аналізуючи зміст зазначеного клопотання, апеляційний суд вважає, що воно подано ТзОВ у встановлені ст.122-1 КАС строки, однак рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Більше того, такий спосіб участі в судовому засіданні, носить винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони чи її представника в судовому засіданні.

Однак, заявником не надано жодних доказів існування обставин, які роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що у задоволенні клопотання ТзОВ «А-ТЕРА» про розгляд справи у режимі відеоконференції необхідно відмовити за необґрунтованістю.

Керуючись статтями 122-1, 165, 196, 254, 255 КАС суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ТЕРА» про участь в судовому засіданні по справі № 803/1214/16 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Святецький

Судді Л.Я. Гудим

О.М. Довгополов