Ухвала суду № 63043623, 28.11.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"28" листопада 2016 р. Справа № 922/1029/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І. , суддя Слободін М.М.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

першої третьої - ОСОБА_3

друга третя особа - ОСОБА_4

присутні в залі судового засідання - ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши заяву про відвід суддів від розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новаагро Україна" (вх. №298 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 24.10.16 у справі

за позовом ТОВ "Новаагро Україна", м. Харків

до ТОВ АПА "Агросвіт", м. Харків

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ТОВ "Торгівельний дім "Агросвіт", м. Харків,

2) ТОВ "Граківські комбікорма" смт. Чкаловське,

про стягнення 11387263,68 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні 28.11.2016 року ОСОБА_5, заявлено відвід судді Сіверіну В.І. та судді Терещенко О.І. з підстав того, що вказані судді приймали участь у розгляді іншої господарської справи щодо розгляду спору між ТОВ "Новаагро Україна" та ТОВ АПА "Агросвіт". Вказана заява в судовому засіданні підтримана ОСОБА_6 та ОСОБА_7

При поданні вказаної заяви ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зазначили, що вони є представниками ТОВ АПА "Агросвіт".

В судовому засіданні колегією суддів встановлено відсутність повноважень у ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на представництво інтересів ТОВ АПА "Агросвіт" в суді.

Вказані обставини також встановлені у постанові Вищого господарського суду України від 09.11.2016 року у справі 917/1656/15.

Згідно з частиною 1 статті 28 Господарського процесуального кодексу України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Оскільки судом встановлено відсутність повноважень ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на представництво інтересів ТОВ АПА "Агросвіт", заява про відвід судді Сіверіну В.І. та судді Терещенко О.І. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Заяву про відвід судді Сіверіна В.І. та судді Терещенко О.І. залишити без задоволення.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Слободін М.М.