Ухвала суду № 63043579, 28.11.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 листопада 2016 року справа № 823/1620/16

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Полеагро" до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Полеагро" подало позов, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області від 10.06.2016 № 0000482301 у повному обсязі та № 0000492301 в частині збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 659103 грн, у тому числі 527782 грн за основним платежем та 131821 грн - за штрафними санкціями.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 104 - 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі, яка розглядатиметься суддею одноособово.

Зобов'язати позивача до 07 грудня 2016 року надати Черкаському окружному адміністративному суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- договір від 01.03.2014 № 208 по господарських операціях з придбання агентських послуг у ТОВ "Енерджи Прайс", договір від 01.05.2014 № 1339 по господарських операціях з придбання транспортних послуг у ТОВ "Енерджи Прайс", договір від 05.05.2014 № 384 по господарських операціях з придбання мінірельних добрив у ТОВ "Енерджи Прайс", договір поставки від 07.05.2014 № 485 по господарських операціях з придбання мінеральних добрив у ТОВ "Регіон Прайс", договір від 01.07.2014 № 84 по господарських операціях з придбання агентських послуг у ТОВ "Бабани-Трейд", договір замовлення б/н по господарських операціях з придбання транспортних послуг у ТОВ "Маркет-Промсервіс", договір від 06.11.2014 № 431 по господарських операціях з придбання мінеральних добрив у ТОВ "Приватбізнесгруп", договір від 02.09.2014 № 93 по господарських операціях з придбання транспортних послуг у ТОВ "Фін Код", а також первинні документи на підтвердження реальності здійснення господарських операцій.

Запропонувати відповідачеві в разі невизнання адміністративного позову подати Черкаському окружному адміністративному суду до 07 грудня 2016 року письмові заперечення проти позову з їх підтвердженням відповідними доказами.

Зобов'язати відповідача до 07 грудня 2016 року надати Черкаському окружному адміністративному суду:

- накази державної податкової інспекції у м . Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області: від 19.10.2015 № 1204 про проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Полегро", від 29.10.2015 № 1239 про внесення змін до наказу державної податкової інспекції у м . Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області від 19.140.2015 № 1206, від 30.10.2015 № 1258 про перенесення термінів проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ "Полеагро", від 21.04.2016 № 1291 про поновлення проведення перевірки;

- направлення на перевірку від 29.10.2015 № 409/23-01-22-05, від 30.10.2015 № 412/23-01-22-01, від 26.10.2015 №№ 515/23-01-17-0, 516/23-01-17-0, 21.04.2016 244/23-01-22-02, 245/23-01-22-01, 246/23-01-22-01, 247/23-01-17-01;

- всі інші матеріали, що були або мали бути взяті відповідачем до уваги при прийнятті оскаржуваних податкових повідомлень-рішень, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Гаврилюк

Витяг з Кодексу адміністративного судочинства про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені статтями 49, 51.

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.