Ухвала суду № 63043558, 28.11.2016, Сумський окружний адміністративний суд

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

28 листопада 2016 р. Справа №818/1501/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до Приватного підприємства "Відродження" про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Відродження" про стягнення боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 10953,03 грн.

Ухвалою від 11.11.2016 року позовну заяву було залишено без руху у зв'язку з недодержанням вимог, передбачених ст. 106 КАС України, а саме, не надано документ про сплату судового збору, а також подано позовну заяву, яка містить першу та останню сторінку, без обґрунтування позовних вимог і прохальної частини, та надано позивачу строк для усунення недоліків.

На виконання зазначеної ухвали позивачем усунуто недоліки та приведено позовну заяву у відповідність до ст. 106 КАС України. Крім того, позивачем надано до суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, мотивоване тим, що згідно з ч. 2 ст. 73 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі, не передбачені цим Законом. На даний час в управління відсутні кошти на сплату судового збору за подання позову щодо стягнення боргу по відшкодуванню сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.

2. Відстрочити позивачу сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

3. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1501/16 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі до Приватного підприємства "Відродження" про стягнення боргу.

4. Призначити справу до судового розгляду на "12" грудня 2016 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 102.

5. Роз’яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб’єкт владних повноважень зобов’язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб’єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

6. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.

7. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

8. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

9. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Соколов