Ухвала суду № 63043291, 19.08.2014, Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/1811/14-к

У Х В А Л А

19.08.2014

Літинський районний суд Вінницької області

в складі: слідчої судді Білик Н. В.,

з участю секретаря Хижук Л.І.

прокурора Михалюноюка С.В.,особи, що утримує документи ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт. Літині клопотання слідчого СВ Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження № 12014020210000255 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів. В клопотанні зазначено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді в.о. начальника ДП «Вінницький облавтодор» Філія «Літинський райавтодор» код ЄРДПО 05523599, вул. Сосонське Шосе, 23 смт. Літин Вінницької області, зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, а саме посадових осіб ФГ «Фавор-ВГВ», надав останнім дозвіл на зняття ґрунтового покриву з території ввіреного йому карєру. В результаті чого, 15.08.2014 під керівництвом виконроба ФГ «Фавор-ВГВ» - ОСОБА_3 з карєру ДП «Літинського райавтодору» було вивезено піщаний ґрунт орієнтовною кількістю 100 тон, який було використано в інтересах ФГ «Фавор -ВГВ».

До ЄРДР 15.08.2014року внесено відомості за ознаки складу кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування, 15.08.2014 року, під час огляду території ФГ «Фавор ВГВ» по вул. Хмельницьке Шосе, 2 в с. Радянське Літинського району Вінницької області, було виявлено 6 куп вищеописаного аналогічного ґрунту, поряд з яким був рів, який був частково засипаний таким же ґрунтом.

Дане клопотання подається з метою отримання доступу до документів та які будуть використанні як доказ встановлення факту розтрати майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем. Крім того, є загроза того, що не вилучення вищевказаних документів дасть змогу посадовим особам знищити або внести до даних документів недостовірні відомості, таким чином уникнувши кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав, оскільки під час досудового розслідування встановлені наявні ознаки вчинення злочину передбаченого ч.2ст.119 КК України , просив задовольнити дане клопотання.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що працює водієм Літинського райавтодору, підтвердив факт вивезення грунтового покрову з території підприємства.

Особа, що утримує документи ОСОБА_1 не заперечив проти достуту та вилучення документів.

Документи, які потрібно вилучити, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, та які будуть процесуальним джерелами доказів. Крім того, дані документи будуть слугувати речовими доказами по кримінальному провадженню та слугувати підтвердженням факту розтрати майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2ст.191 КК України, що підтверджується витягом із ЄРДР та протоколами огляду місця події. Тому є усі підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Речі та документи, які потрібно вилучити, містять фактичні дані, на підставі яких можна буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та, які будуть процесуальним джерелами доказів, тобто дадуть змогу встановити факт розтрати майна шляхом зловживання службовим становищем.

Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.

Беручи до уваги те, що оригінали документів знаходяться у ДП»Вінницький облавтодор» філія «Літинський райавтодор» за адресою: смт.Літин, Вінницької області, вул.Сосонське шосе, 23, тому відсутня можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Крім того, суд вважає, що період з 08.08.2014 по 16.08.2014, за який планується перевірити облік виїзду та заїзду автотранспорту з ДП «Літинський райавтодор» є допустимим, адже документи на видобуту продукцію могли бути виготовлені і раніше.

Враховуючи наведене, а також те, що документи, які необхідно витребувати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у них можуть використовуватись як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

Керуючись ст.159-165 КПК України,-

УХ В А Л И В :

Клопотання задовільнити.

Надати слідчому СВ Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, а саме:

- Журнал обліку шляхових листів, накладних, журнал обліку видобутої продукції, товаро-транспортних накладних, журналу обліку виїзду та заїзду автотранспорту з підприємтсва в період часу з 08.08.2014 по 16.08.2014;

- Касової книги підприємства про рух коштів та товарно-матеріальних цінностей в період часу з 08.08.2014 по 16.08.2014;

- Посадових обов'язків сторожа ДП "Літинський райавтодор";

- Посадових обов'язків в.о. директора ДП "Літинський райавтодор";

-Ліцензії та спецдозволів на використання надр ДП "Вінницький облавтодор" філія "Літинський райавтодор".

Строк дії ухвали до 18.09.2014 року.

Суддя: Білик Н.В.