Ухвала суду № 63043239, 28.11.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

28 листопада 2016 р.

Справа № 820/7950/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду П’янова Я.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2015р. по справі № 820/7950/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл-Траст"

до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області , Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2015р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл-Траст" до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області , Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено в повному обсязі.

На зазначену постанову Ужгородською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ст. 186 КАС України.

В апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2015р. по справі № 820/7950/15.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт посилається на той факт, що причини, які унеможливили своєчасне подання апеляційної скарги, не залежали від заявника.

Так, відповідач зазначає про те, що на момент початку перебігу процесуального строку для оскарження судового рішення, він не був забезпечений відповідним фінансуванням для сплати судового збору за подання скарги, що унеможливило своєчасну подачу скарги.

Зазначене свідчить, що термін апеляційного оскарження відповідачем пропущено з поважних причин.

Окрім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідачем вже подавалася на постанову Харківського окружного адміністративного суду по цій справі апеляційна скарга, однак вона судом апеляційної інстанції повернулася заявнику у зв’язку з несплатою судового збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Після сплати судового збору за подання апеляційної скарги, 14.11.2016 року (відповідно до штемпеля на конверті) відповідач повторно подав апеляційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2015 р.

Згідно з ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 7 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що встановлений процесуальний строк на апеляційне оскарження постанови суду пропущено з поважних причин.

Таким чином, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а тому перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2015р. по справі № 820/7950/15.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 16.11.2015р. по справі № 820/7950/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл-Траст" до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Закарпатській області , Державної податкової інспекції у Московському районі м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П’янова Я.В.