Ухвала суду № 63042899, 28.11.2016, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2016 р. Справа № 922/2713/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юк Газ" (вх.№ 3114 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від "11" жовтня 2016 р. у справі № 922/2713/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Преміум", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юк Газ", м. Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер Преміум" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Юк ГАЗ” про стягнення боргу за укладеним сторонами договором від 26.04.2016р. №34/26-04-16 про поставку нафтопродуктів (скрапленого газу) в розмірі 616131,92 грн., пені – 35339,27 грн., штрафних санкцій – 2993,97 грн., збільшення суми боргу з урахуванням індексу інфляції – 236,24 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.10.2016р. у справі №922/2713 (суддя Лаврова Л.С.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача грошову суму в загальному розмірі 651471,19 грн. Стягнуто з відповідача на користь позивача грошову суму в розмірі 9772,07 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юк Газ" подало до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючи на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Харківської області від 11.10.2016р. скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Одночасно, матеріали апеляційної скарги містять клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду з посиланням на те, що він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначене Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, вважає за можливе поновити строк на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Юк Газ" строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "13" грудня 2016 р. о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, зал суд. засідань № 105.

5. Позивачу не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття своїх представників у судове засідання сторонам обов'язково письмово повідомити суд.

7. Довести до відома сторін, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Шутенко І.А.