Ухвала суду № 63042879, 28.11.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"28" листопада 2016 р.Справа № 916/1774/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.Л. Воронюка

суддів В.В. Лашина, Т.А. Величко

розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1

у справі №916/1774/16

на ухвалу господарського суду Одеської області від 10.11.2016р. про повернення зустрічної позовної заяви: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: „Dreymoor Fertilszers Overseas Pte Ltd" Company (Компанія „Дреймор Фертілайзерс Оверсиз ПТЕ Лімітед"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства „Одеський Припортовий завод"

про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг

Встановив:

10.11.2016 ухвалою господарського суду Одеської області зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (зареєстрована за вхід. №3251/16 від 09.11.2016р.) „Dreymoor Fertilszers Overseas Pte Ltd" Company (Компанія „Дреймор Фертілайзерс Оверсиз ПТЕ Лімітед" про визнання недійсним договору про надання юридичних послуг від 03.02.2016 р. укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та „Dreymoor Fertilszers Overseas Pte Ltd" Company - повернено без розгляду.

Не погодившись із зазначеною ухвалою до Одеського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою звернувся ФОП ОСОБА_1 де просить скасувати оскаржувану ухвалу та справу направити до господарського суду Одеської області для продовження розгляду.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Статтею 129 Конституції України встановлено основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 4-2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

За вимогами п.2 ч.7 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України „Про Державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2016 року складає 1378 грн. 00 коп.

Таким чином скаржник мав сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку та розмірі, а саме 1378 грн. 00 коп.

Проте скаржником до апеляційної скарги не надано жодних доказів сплати судового збору.

Крім того, за приписами ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Тобто, чинним господарським процесуальним законодавством встановлено обов'язок кожної сторони, що має право подати апеляційну скаргу, надати докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

З матеріалів, доданих до апеляційної скарги не вбачається доказів направлення апеляційної скарги учасникам проваддження по даній справі.

Пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, ненадано доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам по справі.

Керуючись ст. 86, п. 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, суд -

ухвалив:

1.Апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 та додані до неї документи повернути скаржнику без розгляду.

2.Справу №916/1774/16 повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя Т.А. Величко