Ухвала суду № 63042852, 28.11.2016, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

28.11.16 Справа № 914/1879/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.П. Дубник

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», вих.№04-02/155 від 17.11.2016 (вх.№01-05/5520/16 від 24.11.2016)

на рішення Господарського суду Львівської області від 31.10.2016

у справі №914/1879/16

за позовом : Комунального підприємства «Моршинтеплоенерго», м. Моршин Львівської області

до відповідача : Дошкільного навчального закладу «Веселка» Закритого акціонерного товариства лікувально- оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Моршин Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м. Київ

про стягнення 704 138, 24 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 31.10.2016 у справі №914/1879/16 ( колегія суддів у складі головуючого судді Щигельської О.І., суддів Мороз Н.В., Сухович Ю.О.) позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Дошкільного навчального закладу «Веселка» ЗАТ лікувально- оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» на користь КП «Моршинтеплоенерго» 502 203,85грн основного боргу, 4 175,52грн пені, 135 642,45грн інфляційних втрат, 17 472,95грн 3% річних та 9 892,42грн судового збору.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ПрАТ лікувально- оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» оскаржило назване рішення суду першої інстанції, просить його скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Вимоги до форми, змісту та порядку подання апеляційної скарги встановлені ст. 94 ГПК України

Згідно з ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

В додатку до апеляційної скарги вказано про долучення доказів про сплату судового збору та доказів надіслання копій скарги іншим учасникам спору, проте таких доказів до апеляційної скарги не додано, що підтверджено актом канцелярії Господарського суду Львівської області № 449 від 21.11.2016, згідно з яким під час розкриття конверта, надісланого ПрАТ лікувально- оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», відсутні докази сплати судового збору та докази направлення копій скарги учасникам спору.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) та доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Керуючись п.п. 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Повернути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», вих.№04-02/155 від 17.11.2016 (вх.№01-05/5520/16 від 24.11.2016) на 2 аркушах та поштовий конверт.

2. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

ОСОБА_2Хабіб

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.С. Скрипчук