Ухвала суду № 63042723, 10.11.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Київ № 802/105/16-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Кобилянського К.М., суддів - Мазур А.С., Федорчука А.Б., розглянувши клопотання про повернення судового збору адміністративній справі

за позовомОСОБА_1до керівника консульства України міста Порту в республіці Португалії, Міністерства закордонних справ Українипровизнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до керівника консульства України міста Порту в республіці Португалії, Міністерства закордонних справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 12.02.2016 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.05.2016 клопотання Міністерства закордонних справ України задоволено, та ухвалено передати адміністративну справу №802/105/16-а до Окружного адміністративного суду міста Києва на підставі п.3 ч. 1 ст. 22 КАС України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.08.2016 адміністративну справу прийнято до провадження та призначено судовий розгляд справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.09.2016 позовну заяву залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

26.10.2016 від позивача надійшло клопотання, в якому позивач просив суд повернути квитанцію про сплату судового збору.

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 2 статті 87 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У зв'язку з тим, що позовна заява була залишена без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, надходження клопотання від позивача про відкликання позовної заяви, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до висновку про відсутність підстав для повернення судового збору.

Крім того, Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено повернення оригіналу квитанції про сплату судового судового збору у разі залишення позовної заяви без розгляду після відкриття провадження у справі. Оригінал квитанції зберігається в матеріалах адміністративної справи.

Керуючись частиною другою статті 87, статтею 98, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К.М. Кобилянський

Судді А.С. Мазур

А.Б. Федорчук