Ухвала суду № 63042581, 28.11.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

28 листопада 2016 р. Справа № 820/616/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нуруллаєва І.С., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації про заміну сторони у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Комунальне підприємство теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони, в якій просить суд замінити сторону (боржника) по справі №820/616/16 по виконанню постанови Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2016 р., а саме: Інспекцію України з питань захисту прав споживачів у Харківській області замінити її правонаступником — Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області, що розташована за адресою: м. Харків, пр. Науки, 40 (код ЄДРПОУ 40324829).

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що відповідно до постанови КМУ від 16.12.2015 р. №1092 "Про утворення територіальних органів Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів" здійснено реорганізацію відповідача. Та згідно з додатком № 2 до постанови КМУ від 16.12.2015 р. №1092 Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області була реорганізована в Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області. У зв'язку з зазначеними обставинами заявник просить суд замінити позивача по справі на правонаступника.

Представники заявника та відповідача в судове засідання не прибули, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

За правилами, встановленими ч. 2. ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розгляд заяви в порядку письмового провадження відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав.

Матеріалами справи судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2016 року адміністративний позов Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування постанови - задоволено частково.

Скасовано постанову від 29.01.2016 року №23-3 Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області.

Стягнуто на користь Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації ( код ЄДРПОУ 33561415) сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 3085 (три тисячі вісімдесят п'ять) грн 50 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області (код ЄДРПОУ - 37999772).

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На виконання рішення судом видано виконавчий лист по справі №820/616/16.

Судом за наявними в матеріалах справи доказів встановлено, що відповідно до постанови КМУ від 16.12.2015 р. №1092 "Про утворення територіальних органів Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів" здійснено реорганізацію відповідача. Та згідно з додатком № 2 до постанови КМУ від 16.12.2015 р. №1092 Інспекція з питань захисту прав споживачів у Харківській області була реорганізована в Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області.

Отже правонаступником Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області є Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 55 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведене та зважаючи на фактичні обставини справи, суд дійшов висновку про наявність встановлених законом підстав для задоволення заяви про заміну сторони.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 165, 185, 186, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації про заміну сторони у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Харківській області про визнання дій незаконними та скасування постанови - задовольнити.

Замінити сторону (боржника) по справі №820/616/16 по виконанню постанови Харківського окружного адміністративного суду від 05.07.2016 р., а саме: Інспекцію України з питань захисту прав споживачів у Харківській області замінити її правонаступником — Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області, що розташована за адресою: м. Харків, пр. Науки, 40 (код ЄДРПОУ 40324829).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня її проголошення та з дня отримання копії ухвали, у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків для подачі апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Нуруллаєв І.С.