Ухвала суду № 63042508, 28.11.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/4994/16

УХВАЛА

28 листопада 2016 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Соколова М.С.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1 (згідно ордером та витягом з договору),-

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення (висновку),-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення (висновку).

У судовому засіданні 28.11.2016 року судом залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Національної поліції в Одеській області.

Разом з цим, після залучення до матеріалів справи письмових пояснень на адміністративний позов, які надані з боку Головного управління Національної поліції в Одеській області та клопотання представника Головного управління Національної поліції в Одеській області про залишення позовної заяви без розгляду, представник позивача заявила клопотання про зупинення провадження у справі до терміну, встановленого судом, для уточнення позовних вимог.

Відповідач до судуд не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням вище викладеного, з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача зупинення провадження у справі до 02.12.2016 року.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 02 грудня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.А. Вовченко