Ухвала суду № 63042429, 28.11.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/3072/16

У Х В А Л А

28 листопада 2016 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про внесення виправлень в ухвалу суду у адміністративній справі за позовом приватного підприємства “Атаман-Фрут” до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними і скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 29.06.2016 року адміністративний позов приватного підприємства “Атаман-Фрут” до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними і скасування рішення про коригування митної вартості товарів № 50004005/2015/000007/2 від 05.12.2015 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 50004060/2015/00013 від 05.12.2015 року залишено без розгляду.

07.10.2016 року до суду від приватного підприємства “Атаман-Фрут” надійшла заява про повернення судового збору.

Ухвалою суду від 17.10.2016 року заяву представника ПП “Атаман-Фрут” про повернення судового збору задоволено.

До Одеського окружного адміністративного суду, через канцелярію за вхідним № 30336/16 надійшла заява представника ПП «Атаман Фрут» про виправлення технічної описки в ухвалі суду від 17.10.2016 року, а саме: зазначене в резолютивній частині ухвали суду: «сплачений згідно платіжних доручень: №738 від 06.06.2016р, № 2020 та № 2021 від 25.12.2016 р., виправити на вірне: «сплачений згідно платіжних доручень: №738 від 06.06.2016р, № 2020 та № 2021 від 25.12.2015 р.» .

Відповідно до положень ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладених обставин та у відповідності із зазначеними положеннями КАС України суд вважає, що встановлена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену при виготовлені ухвали від 17.10.2016 року по справі №815/3072/16 за позовом приватного підприємства “Атаман-Фрут” до Одеської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними і скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, а саме: виправити в резолютивній частині ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 17.10.2016 року невірно вказане - «№ 2020 та № 2021 від 25.12.2016 р.,», на вірне – «№ 2020 та № 2021 від 25.12.2015 р.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та у строки, відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя С.М. Корой