Ухвала суду № 63042060, 20.10.2016, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7100/16-а

Провадження № 2-а/727/228/16

У Х В А Л А

20 жовтня 2016 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд в складі :

Головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_2 Ільдуса Хадиєвича до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.10.2016 року було позовні вимоги ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії задоволено частково, де невірно зазначено 10 абзац мотивувальної частини постанови «Після призначення пенсії позивач ОСОБА_2 продовжував працювати в органах прокуратури на посаді старшого прокурора відділу та 04.06.2014 року звільнився у звязку з виходом на пенсію за вислугою років. На час звільнення з роботи у звязку з виходом на пенсію його стаж роботи на посадах, що давали право на призначення пенсії за вислугою років становив 19 років 10 місяців 6 днів, а збільшення стажу роботи на прокурорських посадах передбачало збільшення розміру пенсії до 90 % заробітку. За кожен повний рік роботи понад 10 років на цих посадах пенсія збільшується на 2 відсотки, але не більше 90 відсотків від суми місячного (чинного) заробітку (а.с.11).

Відповідно до ст.169 КАС України, суд, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що описку в 10 абзаці мотивувальної частини допущену в постанові Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.10.2016 року необхідно виправити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.10.2016 року по справі № 727/7100/16-а, Провадження №2-а/727/228/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 Ільдуса Хадиєвича до Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмову у перерахунку пенсії та зобовязання здійснити перерахунок пенсії і вірним вважати 10 абзац мотивувальної частини постанови Шевченківського районного суду м.Чернівці від 20.10.2016 року : «Після призначення пенсії позивач ОСОБА_2 не працював в органах прокуратури на посаді старшого прокурора відділу та згідно заяви (а.с.11) він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України про перерахунок пенсії у розмірі 90 % середньомісячного грошового забезпечення, по пенсії, яка йому була призначена і виплачувалась раніше».

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького адміністративного апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя Слободян Г.М.