Ухвала суду № 63041809, 29.11.2016, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №636/2932/15-ц

Провадження № 2/636/1511/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

28 листопада 2016 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панаід І.В.,

секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві питання про виправлення описки в рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 19.08.2015 р. у справі № 636/2932/15-ц, -

встановив:

Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 19 серпня 2015 року позовні вимоги ПАТ КБ «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 034/069 Кс від 23.12.2013 р. у розмірі 20946, 74 грн., а також судових витрат, були задоволені в повному обсязі.

Розгляд справи за позовом ПАТ КБ «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором було призначено на 20 серпня 2015 року о 11:30 год., про що у встановленому порядку були повідомлені сторони, які до суду не зявились. Після розгляду справи, 20 серпня 2015 р. судом було ухвалено рішення, що підтверджується журналом судового засідання від 20 серпня 2015 р., вказане рішення у день його ухвалення було відправлено до Єдиного державного реєстру судових рішень (про що свідчить дата «20.08.2015 р.» яка міститься в графі «дата ухвалення рішення» відображена в Єдиному державному реєстрі судових рішень), однак під час виготовлення вищевказаного рішення суду, судом було допущено описку у даті його ухвалення, а саме: помилково зазначено дату ухвалення рішення - «19 серпня 2015 року» замість вірної «20 серпня 2015 року».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Сторони, які були своєчасно та у встановленому порядку повідомлені про час та місце розгляду питання виправлення описки в рішенні суду (а.с. 106,107,108) в судове засідання не з'явились, причину неявки до суду не повідомили.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до вступної частини рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 19 серпня 2016 р. у справі № 636/2932/15-ц.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197 ч.2, 219 ЦПК України,-

постановив:

Виправити описку рішенні Чугуївського міського суду Харківської області від 19 серпня 2016 року у цивільній справі №636/2932/15-ц за позовом ПАТ КБ «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, де вірною вважати дату ухвалення рішення «20 серпня 2015 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя