Ухвала суду № 63041636, 18.11.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

№ провадження 2/646/956/2016

Справа № 646/3937/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

18.11.16року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Благої І.С.,

за участі секретаря Старікової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської місцевої прокуратури № 5, Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07.11.2016 року вищевказану цивільну справу було прийнято до свого провадження суддею Благою І.С. у зв'язку із звільненням судді Нікуліної Л.П.

В той же час, у першому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали суду було допущено описку в частині написання сторін у справі та суті позову, а саме невірно зазначено «ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Перша Харківська державна нотаріальна контора, про зміну черговості одержання права на спадкування», замість правильного «ОСОБА_1 до Київської місцевої прокуратури № 5, Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду».

Відповідно дост.219 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, вислухавши думку позивача та представника співвідповідача прокуратури, які в судовому засіданні не заперечували проти виправлення описки, суд приходить до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Червонозаводського районного суду м.Харкова від07.11.2016р. у цивільній справі № 646/3937/16-ц та вважати правильною наступну редакцію першого абзацу резолютивної частини вказаної ухвали суду

«Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Київської місцевої прокуратури № 5, Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органами дізнання, досудового слідства, прокуратури та суду та призначити розгляд справина 15-00 год. 18 листопада 2016 року.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської областічерез Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.С.Блага