Ухвала суду № 63041475, 28.11.2016, Старобільський районний суд Луганської області

28.11.2016

Справа 431/2645/16

Провадження 2-сз/431/5/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2016 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Лисичанського Міського управління юстиції, третя особо ВАТ КБ «Надра» про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

09.06.16 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, відділу державної виконавчої служби Лисичанського Міського управління юстиції, третя особо ВАТ КБ «Надра» про визнання права власності на автомобіль та зняття арешту.

При зверненні з даною заявою було сплачено судовий збір у сумі 551,20 грн.

Ухвалою Старобільського районного суду від 24.06.2016 вказану позовну заяву було повернуто позивачеві до відкриття провадження відповідно до поданої ним заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у звязку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позовуі така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто позивачеві, суддя вважає за можливе повернути заявнику ОСОБА_1 судовий збір (квитанція №79 від 19.04.2016. За судовий збір зарахований на р/р 31218206700331, код класифікації доходів 220300, отримувач ГУ ДКСУ у Луганській області, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, код банку отримувача 804013, Банк отримувача коштів УДКСУ у Старобільському районі).

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 209-210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Зобовязати УДКСУ у Старобільському районі Луганської області повернути ОСОБА_1 судовий збір (квитанція №79 від 19.04.2016. За судовий збір зарахований на р/р 31218206700331, код класифікації доходів 220300, отримувач ГУ ДКСУ у Луганській області, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, код банку отримувача 804013, Банк отримувача коштів УДКСУ у Старобільському районі), у розмірі 551 (пятсот пятдесят одна) гривня 20 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Колядов