Ухвала суду № 63041454, 17.11.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/2267/16-ц

Провадження № 2/645/1631/16

У Х В А Л А

іменем України

17 листопада 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шарка О.П.,

секретаря судового засідання Христенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3, про залучення третіх осіб по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про скасування рішення органу місцевого самоврядування про передачу у власність земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування рішення органу місцевого самоврядування про передачу у власність земельної ділянки від 22.05.2013 року, посилаючись на те, що він тривалий час користувався земельною ділянкою, що розташована поряд з його земельною ділянкою за адресою м. Харків, вул. Гвардійська, 42, яку безпідставно передано ОСОБА_4 і тому вимушений звертатися до суду з цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 надав суду клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи ОСОБА_8, оскільки ухвалення рішення у даній справі може вплинути на інтереси останньої, оскільки вона мешкає за адресою: м.Харків, вул.Богунського, 69.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради ОСОБА_3 надав суду клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи ТОВ «Геокомплекс», у звязку з тим, що у своєму позові просить визнати незаконним «Проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул.Гвардійській, 46, у м.Харкові», розроблений ТОВ «Геокомлекс».

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення рішення, якщо рішення може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Згідно ч.ч.1,6 ст. 36 ЦПК України, сторона, в якої за рішенням суду виникне право заявити до третьої особи або до якої у такому випадку може заявити вимогу сама третя особа, зобовязана повідомити суд про цю третю особу. З питання залучення або допуску до участі третьої особи суд постановлює ухвалу.

Враховуючи, що проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_4 для будівництва та обслуговування житлового будинку по вул.Гвардійській, 46, у м.Харкові», розроблений ТОВ «Геокомлекс», а також, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_8, суд вважає за доцільне залучити її до участі у справі його у якості третьої особи.

Керуючись ст. 27, 31, 35, 36 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, третя особа: ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про скасування рішення органу місцевого самоврядування про передачу у власність земельної ділянки - Товариство з обмеженою відповідальністю «Геокомлекс», а також ОСОБА_8 у якості третіх осіб.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариство з обмеженою відповідальністю «Геокомлекс», ОСОБА_8, про скасування рішення органу місцевого самоврядування про передачу у власність земельної ділянки - відкласти до 6 грудня 2016 року до 09 години 30 хвилин у приміщенні суду.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: