Справа № 644/6568/16-ц
Провадження № 2/644/2593/16
28.11.2016
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2016 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого - судді Черняка В.Г.,
секретаря судових засідань - Лазарєвої М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Позивач просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житлом, а саме квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 із зняттям відповідача з реєстраційного обліку.
В обґрунтування позову зазначає, що вона є власником квартири № 23, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. В даній квартирі також зареєстрований - відповідач по справі ОСОБА_3 В травні 2015 року відповідач виїхав з даної квартири та не цікавиться нею. З того часу відповідач в квартирі № 23, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 не проживає, його речей в квартирі не має, витрат по утриманню майна він не несе.
Позивач в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позов визнав та просив суд розглянути справу без його участі.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № 7-09-311601 від 06.04.2009 року, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності належить квартира № 23, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Право приватної власності зареєстровано в КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» 21.05.2009 року.
Відповідач по справі зареєстрований в квартирі № 23, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, згідно відповіді Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Харківській області від 19.08.2016 року.
Згідно положень ч. ч. 1, 4, ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідач по справі позов ОСОБА_2 визнав, про що надав суду письмову заяву.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача чи членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення на протязі шести місяців.
Згідно положень ст. 72 ЖК України визнання особи такою що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності такої особи більше визначеного строку проводиться в судовому порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно ч. 1 ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
На підставі встановлених судом обставин справи, враховуючи визнання відповідачем позову слід зробити висновок, що відповідач відсутній в спірному жилому приміщенні більше шести місяців без поважних причин, і його слід визнати таким, що втратив право користування квартирою.
За таких обставин, оцінивши надані суду докази по справі, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням аргументований і підлягає задоволенню, оскільки відповідач по справі більше шести місяців без поважних причин не проживає в квартирі № 23, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 житлом не користується, витрат по утриманню майна не несе.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 30, 61, 208, 213, 215, ЦПК України, ст. ст. 319, 391 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою № 23, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (одержувач: УДКСУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, код: 37999701, банк: ГУДКУ у Харківській області, МФО: 851011, р/р: 31214206700009, КБК: 22030001) судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий - суддя: В. Г. Черняк
Судове рішення № 63041347, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 28.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 644/6568/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: