Постанова № 6304129, 13.03.2009, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 3-439/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2009 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кременчуцької об’єднаної Державної податкової інспекції, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої по туп. Канальному 1, в с. Червона Знам’янка , працюючої головним бухгалтером ВАТ «Кременчуцький хлібокомбінат»,

за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу складеного 05 лютого 2009 року працівниками відділу проведення податкового аудиту платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Кременчуцької об’єднаної Державної податкової інспекції при проведенні перевірки ВАТ « Кременчуцький хлібокомбінат» (код 00376930), що знаходиться в м.Кременчуці по вул. М.Кучми 2, було виявлено порушення головним бухгалтером ОСОБА_2 встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на прибуток в сумі 26 293 грн., в тому числі за ІІІ квартал 2008 року в сумі 26293 грн., заниження податку на додану вартість за грудень 2007 року в сумі 9 322 грн., податку з доходів фізичних осіб до бюджету у періоді, що перевірявся, на суму 1025,67 грн., в тому числі: за січень 2008 року – 253,81 грн., за березень 2008 року – 580,66 грн., за травень 2008 року – 62,40 грн., за червень 2008 року – 62,64 грн., за серпень 2008 року -66,16 грн., заниження суми орендної плати за землю за 9 місяців 2008 року на 15 124,22 грн, в тому числі: за січень 2008 року – 1680,46 грн., за лютий 2008 року -1680,46 грн., за березень 2008 року – 1680,46 грн., за квітень 2008 року – 1680,46 грн., за травень 2008 року – 1680,46 грн., за червень 2008 року – 1680,46 грн., за липень 2008 року -1680,46 грн., за серпень 2008 року – 1680,46 грн, за вересень 2008 року – 1680,46 грн.

Правопорушниця в суд не з’явилася, хоча про час і місце слухання справи була повідомлена листом від 27 лютого 2009 року № 4509, про причину неявки суд не повідомила. В матеріалах справи мається клопотання про розгляд справи без її участі. Наявні матеріали справи є достатніми для розгляду справи без участі правопорушниці.

Вина підтверджується матеріалами справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП в частині порушення порядку ведення обліку податку на прибуток, податку з доходів фізичних осіб, податку на землю підлягає закриттю в зв’язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, з наступних підстав.

За правилами ч.2 ст.38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, що виразилося у порушенні податкового обліку , при цьому, порушення порядку ведення обліку податку на прибуток є триваючим, оскільки за даними документальної ревізії такі дії вчинялися в період часу з 01.01.2008 року по 30.09.2008 року, порушення порядку ведення обліку податку з доходів фізичних осіб є триваючим, оскільки воно вчинялося в період з 01.01.2008 року по 31.08.2008 року, порушення порядку сплати податку на землю також є триваючим, оскільки вчинялося в період з 01.01.2008 року по 30.09.2008 року.

Чи продовжувались виявлені триваючі порушення з 30.09.2008 року по 02.02.2009 року, тобто по кінцеву дату перевірки, та з 31.08.2008 року по 02.02.2009 року кінцеву дату перевірки, не встановлено.

Отже, триваюче правопорушення по обліку податку на прибуток припинено 30.09.2008 року, з обліку податку з доходів фізичних осіб фактично припинено 31.08.2008 року, з обліку податку на землю припинено 30.09.2008 року, а тому відлік часу суд веде не з моменту виявлення триваючого правопорушення, а з часу його припинення, при цьому, як на день виявлення порушення, так і на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинене правопорушення, яке виразилося у порушенні податкового обліку, тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі ст.38, п.7 ст.247 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії КН № 198146 від 05.02.2009 року ОСОБА_2 також порушила порядок ведення податкового обліку в частині обліку податку на додану вартість за грудень 2007 року.

Вказане порушення підтверджується актом перевірки № 360/23-209/00376930 від 05.02.2009 року.

Виходячи з викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення в частині порушення порядку ведення обліку податку на прибуток, податку з доходів фізичних осіб, податку на землю – закрити.

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП в частині порушення порядку ведення обліку податку на додану вартість та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн. в прибуток держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через місцевий суд.

Суддя: