Постанова № 63041050, 29.11.2016, Люботинський міський суд Харківської області

Справа №: 630/655/16-п

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 листопада 2016 рокум. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Демяненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області матеріали, що надійшли з Харківського ВП ГУНП України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає та зареєстрована за адресою: м. Люботин, вул Бібліотечна,25, яка притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП відповідно до постанови Люботинського міського суду Харківської області від 02 вересня 2016 року та призначено покарання у виді 40 годин громадських робіт,

- за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення від 12 вересня 2016 року серія АП1 № 363836, 363837, ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи призначено о 09 год. 00 хв. 29листопада 2016 року.

В судове засідання, на виклик суду ОСОБА_1 не з'явилася, про причини неявки в судове засідання не повідомила. В порядку виконання постанови суду про привід до суду направлено письмове зобовязання ОСОБА_1 зявитися до суду о 09.00 год. 29 листопада 2016 року.

До суду зявився ОСОБА_2, який назвався представником ОСОБА_1 та надав довіреність від 28 листопада 2016 року.

З наданої ОСОБА_2 фотокопії довіреності вбачається, що йому надано право представляти справи ОСОБА_1 в усіх судових установах з усіма правами, що надані законом позивачу, відповідачу, третій особі, потерпілому, в тому числі з правом подачі позовної заяви, повної або часткової відмови від позовних вимог, визнання позову, зміни предмету позову, укладання мирової угоди, оскарження рішення суду, подання виконавчого листа до стягнення, одержання копій рішень, ухвал, без права одержання присудженого майна або грошей.

Поряд з тим, слід зазначити, що ОСОБА_1 є особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи

Як підтвердив в судовому засіданні ОСОБА_2 він не є адвокатом, фахівцем в галузі права та не діє за дорученням юридичної особи.

Таким чином, у суду відсутні правові підстави допустити ОСОБА_2 в якості представника ОСОБА_1 до розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.268 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити ОСОБА_2 в допуску до участі в розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст.124, ч.1 ст. 130 КУпАП, в якості представника ОСОБА_1

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Дем яненко