Рішення № 63040879, 24.11.2016, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/3385/16-ц

Провадження № 2/628/1413/16 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Демченко І.М.

за участю секретаря Дюкової Г.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) по довіреності Рибченко Іван Сергійович звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, мотивуючи свої вимоги тим, що 05.10.2012 року з вини відповідача, який керував автомобілем Volkswagen Jetta реєстраційний номер НОМЕР_5, була скоєна дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. В результаті ДТП був пошкоджений автомобіль ВАЗ-21104 реєстраційний номер НОМЕР_6, що належить ОСОБА_3, яка застрахувала свою цивільно-правову відповідальність за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/3902385, терміном дії з 13.09.2012р. по 12.09.2013р. Розмір збитків за пошкоджений транспортний засіб становить 17130,45 грн.

На підставі норм Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та згідно з лімітом відповідальності МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування в сумі 14275,38 грн. та понесло витрати на встановлення розміру збитків і збір документів по справі 970 грн., а тому вказує, що на підставі Закону у нього виникло право вимоги про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування.

Представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю та просив суд задовольнити. Крім того, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач, будучи належним чином сповіщений, у відповідності до частини 5 статті 74 ЦПК України, в судові засідання не з'явився. Заяви про перенесення слухання справи чи можливих заперечень проти даного позову до суду не надав.

Враховуючи письмову згоду представника позивача, суд вважає можливим провести заочний розгляд даної справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦРК України.

Проаналізувавши докази та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування піддягає задоволення виходячи з наступних обставин.

Згідно Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об'єднанням страховиків, які здійснюють обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров'ю та майну третіх осіб під час ДТП (ст.22 Закону України «Про страхування»).

05.10.2012 року о 20.30 год. водій ОСОБА_1 в м. Красний Лиман по вул. Ворошилова, зі сторони вул. Дубоноса в напрямку вул. Совєтська, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Volkswagen Jetta реєстраційний номер НОМЕР_5 під керуванням ОСОБА_1 та автомобілю ВАЗ 21104 номерний знак НОМЕР_6, під керуванням потерпілого ОСОБА_4

Постановою Краснолиманського міського суду Донецької області від 26.04.2013 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП ( а.с. 6-7). На момент скоєння ДТП відсутні дані про наявність у відповідача чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У результаті ДТП був пошкоджений автомобіль ВАЗ 21104 номерний знак НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_4, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 зареєстрований за ОСОБА_3. ОСОБА_5, як страхувальник транспортного засобу, 12.09.2012 року уклав договір про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, про що свідчить копія Полісу № АВ / 3902385, строком дії з 13.09.2012 року по 12.09.2013 року щодо автомобілю ВАЗ 21104 д/н НОМЕР_6 ( а.с.5,14,15).

Розмір матеріальних збитків за пошкоджений транспортний засіб згідно Протоколу № 679 огляду транспортного засобу експертом автотоварознавцем ОСОБА_6 08.10.2012 року склав 17130,45 грн. (а.с. 8-13).

Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ здійснило виплату потерпілому страхового відшкодування в сумі 14275,38 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №1/19625 від 24.09.2013 року ( а.с. 16,17, 19,21).

На адресу відповідача направлялося повідомлення-вимога про необхідність виплати відшкодування, яке залишилося без задоволення (а.с.20).

Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування», до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимог, яке страхувальник має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування (ст.1191 ЦК України).

МТСБУ, як сторона по справі на користь якої виноситься рішення суду, також має право, в порядку ч.1 ст.88 ЦПК України, на стягнення з відповідача понесених документально підтверджених інших витрат, в тому числі і судових.

Керуючись ст.ст.10,84,88,212,214,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.1166, 1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Н.Болотне Уршавського району Закарпатської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, р/р 2600202284871 в ПАТ «Укрексімбанк» в місті Києві, МФО 322313, код ЄДРПОУ 21647131 витрати з виплати страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 14275,38 грн., витрати на встановлення розміру збитків і збір документів в сумі 970 грн. та судовий збір у сумі 1378 гривень, а всього 16623,38 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий Демченко І.М.