Справа № 426/159/16-ц
УХВАЛА
29 листопада 2016 року , м.Сватове
Сватівський районний суд Луганської області у складі: головуючої суддіПопової О.М., за участю секретаряКрикунової Т.В. у відкритому судовому засіданні, розглянув клопотання представника відповідача про призначення судово- почеркознавчої експертизи, по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
До початку слухання справи по суті представником відповідача було заявлено клопотання про призначення судово- почеркознавчої експертизи, оскільки для визначення та ідентифікації виконавця підпису у договорі поруки від 01.11.2016 року №89 необхідні спеціальні знання.
Суд, дослідивши клопотання представника відповідача, який вказав, що у договорі поруки від 01.11.2016 року №89 та у згоді про оплату кредиту від 01.11.2013 року стоїть підпис не відповідача по справі ОСОБА_2, а іншої особи. Ці обставини підтвердила сама відповідач ОСОБА_2 та підтримала клопотання свого представника. Вислухавши думку представника позивача яка не заперечувала проти проведення експертизи, враховуючи те, що для встановлення викладених обставин необхідні спеціальні знання в галузі ідентифікації виконавця підпису, вважає необхідним призначити судово-почеркознавчу експертизу.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.
Згідно ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин , що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі почеркознавства, тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143,144, 168 ЦПК України
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника відповідача про призначення судово- почеркознавчої експертизи задовольнити .
Призначити у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Капітал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором судово- почеркознавчу експертизу, на розгляд експерта поставити наступні питання :
1. Чи виконаний підпис в оригіналі договору поруки №89 від 01.11.2013 року до кредитного договору від 01.11.2013 року №89 -13-34 ОСОБА_2 ?
2. Чи виконаний підпис в оригіналі згоди від 01.11.2013 року до договору №89 -13-34 від 01.11.2013 року ОСОБА_2?
Проведення експертизи доручити експертам Луганського науково- дослідного експертно криміналістичного центру МВС України за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова,6а, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України
Встановити строк проведення експертизи на розсуд експерта, але не більше одного місяця з моменту отримання даної ухвали.
Для проведення експертизи експертній установі направити матеріали цивільної справи № 426/159/16-ц, а також оригінали договору поруки №89 від 01.11.2013 року до кредитного договору від 01.11.2013 року №89 -13-34 згоди про оплату кредиту від 01.11.2013 року до договору №89 -13-34 від 01.11.2013 року.
Витрати за проведення експертизи гарантує сторона, яка заявила клопотання про проведення відповідної експертизи.
Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в апеляційний суд Луганської області через Сватівський районний суд на протязі пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує , апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: О.М. Попова
Судове рішення № 63040738, Сватівський районний суд Луганської області було прийнято 29.11.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 426/159/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: