Постанова № 63040542, 29.11.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 0427/3694/2012

№ 5/183/82/16

П О С Т А Н О В А

іменем України

29 листопада 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Мороховець О.В.,

секретаря Гамаскової Н.А.,

за участю прокурора Кірічка О.В.,

захисників ОСОБА_1,

ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду клопотання про повернення грошових коштів,-

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2013 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 було засуджено за ч.3 ст. 368 КК України до покарання в виді позбавлення волі строком на 6 років з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських функцій строком на 3 роки з конфіскацією всього майна, яке належить засудженому на праві власності з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

08.08.2013 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області вирок Новомосковського міськрайонного суду змінено, дії ОСОБА_3 за епізодом вчинення злочину відносно потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, за епізодом вчинення злочину відносно потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 364 КК України та призначено ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 70 КК України у вигляді 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських функцій строком на 3 роки зі штрафом у розмірі 5100 гривень.

03 червня 2014 року ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ зазначену ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.08.2013 року було скасовано та справу направлено на новий апеляційний розгляд і після його проведення, 13 квітня 2016 року ухвалою Вищого Спеціалізованого суду України касаційні скарги захисника ОСОБА_9 та адвоката засудженого ОСОБА_3 - ОСОБА_1 - задоволено частково. Вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 травня 2015 року - змінено. Основне покарання призначене ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 368 КК України, із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України, у вигляді 2 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських функцій строком на 3 роки, з конфіскацією всього майна, яке йому належить на праві власності.

22 листопада 2016 року до Новомосковського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про повернення грошових коштів для виконання вироку або зарахування грошових коштів в рахунок конфіскації майна, яке мотивоване тим, що відповідно до вимоги Новомосковського міськрайонного суду, 06.09.2013 року ним був сплачений штраф у сумі 5100 грн., для сплати якого він був змушений продати майно на яке був накладений арешт згідно вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05.02.2013 року, так як на той час він ніде не працював

Захисники ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання уточнивши, що просять повернути лише сплачений штраф у розмірі 5100 гривень, оскільки ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.08.2013 року було скасовано.

Прокурор проти клопотання ОСОБА_3, не заперечував, вважаючи, що вимоги базуються на законі та підлягають задоволенню.

Суд, дослідивши заявлене клопотання та матеріали кримінальної справи, вислухавши доводи учасників процесу та прокурора, дійшов до наступного:

Порядок виконання судових рішень у кримінальній справі передбаченіст.ст. 403, 411 КПК України (редакція 1960 року), у відповідності до яких, судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню. Процесуальні питання, повязані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово.

05 лютого 2013 року вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст. 368 КК України до покарання в виді позбавлення волі строком на 6 років з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських функцій строком на 3 роки з конфіскацією всього майна, яке належить засудженому на праві власності з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі. Даний вирок був оскаржений і дійсно 08.08.2013 року ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області був змінений.

На виконання ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.08.2013 року ОСОБА_3 було сплачено штраф у розмірі 5100 гривень, що підтверджується квитанцією (т.9 а.с.127).

Однак, дана ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області була скасована та 13.04.2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ ОСОБА_3 було призначено остаточне покарання за ч. 3 ст. 368, ч.1 ст. 69 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських функцій строком на 3 роки, з конфіскацією всього майна, яке йому належить на праві власності.

Відповідно до вимог ч.6ст.9 КПК Україниу випадках, коли положенняКПК Українине регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1ст.7 КПК України.

З дотриманням принципів законності та диспозитивності суд враховує вимоги Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 (із змінами від 05.01.2016 року), з якого виходить, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, на підставі відповідної ухвали суду, яка набрала законної сили, постановленої за результатом розгляду відповідної заяви (подання) платника або органу, який повинен забезпечувати надходження платежів в бюджет.

Аналізуючи вищевикладене судом встановлено, що ОСОБА_3 сплачено штраф у розмірі 5100 гривень на підставі ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 08.08.2013 року, яка була скасована і не має законної сили, а тому суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, та повернути ОСОБА_3 грошові кошти в межах суми сплаченого штрафу в сумі 5100 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7,9 КПК України, 403, 411 КПК України (редакція 1960 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_3 про повернення грошових коштів для виконання вироку або зарахування грошових коштів в рахунок конфіскації майна - задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНКПО НОМЕР_1, повернути грошові кошти в сумі 5100 (п'ять тисяч сто) гривень із державного бюджету сплачені ним за квитанцією № 1/41 від 24.09.2013 року в АТ "Ощадбанк" на р/р 31115106700191, ОКПО 37951057.

Виконання даної постанови покласти на Управління Державної казначейської служби України в м. Новомосковськ.

На постанову суду протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровськоїобласті через Новомосковський міськрайоннийсуд Дніпропетровської області.

Суддя О.В. Мороховець