Ухвала суду № 63040421, 29.11.2016, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/6425/16-к

1-кп/405/244/16

УХВАЛА

29 листопада 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:

головуючого судді Майданнікова О.І.,

при секретарі Мишевець Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кропивницькому кримінальне провадження, внесене 22.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016120020009055 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України,

за участю:

прокурора Бреуса А.М.,

потерпілого ОСОБА_2,

представника потерпілих ОСОБА_3,

захисника - адвоката ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_1,

встановив:

Захисник ОСОБА_4, посилаючись на те, що цивільно-правова відповідальність обвинуваченого була застрахована, що підтверджується відповідним полісом, заявив клопотання про залучення у якості третьої особи Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна».

Учасники не заперечували проти задоволення клопотання захисника.

Відповідно до ч.5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд зазначає, що по даному кримінальному провадженню потерпілими ОСОБА_2 та ОСОБА_5 пред'явлено цивільні позови до обвинуваченого ОСОБА_1

У викладених фактичних обставинах кримінального правопорушення, які містяться в обвинувальному акті, зазначено, що ОСОБА_1 порушив ПДР, рухаючись на автомобілі DAEWOO Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1, який є забезпеченим транспортним засобом відповідно до полісу №АЕ/8011137. За даним полісом страховиком є ПАТ «Страхова компанія «Універсальна».

Враховуючи, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки ПАТ «Страхова компанія «Універсальна», яке не є стороною у справі, суд вважаю за необхідне, задовольнити клопотання захисника, залучивши до участі у даному кримінальному провадженні у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ПАТ «Страхова компанія «Універсальна»

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст. 128, ст.369 КПК України, ст.35ЦПК України, суд, -

постановив:

Задовольнити клопотання захисника.

Залучити до участі у кримінальному провадженні, яке внесене 22.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016120020009055 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 1 ст. 286 КК України, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» (01133, м. Київ, ОСОБА_6Українки, 9, ідентифікаційний код 20113829), про що повідомити останню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Майданніков